Distrugerea planetei trebuie să fie impozitată

Opinie (John Hassler, profesor de economie și Per Krusell, profesor de economie, Universitatea din Stockholm) ” Există acum un consens larg răspândit că factorul cheie al schimbărilor climatice este emisia de dioxid de carbon din arderea combustibililor fosili. Deoarece schimbările climatice afectează economia globală, acesta este un exemplu tipic a ceea ce economiștii etichetează ca „externalitate pură. ” Există incertitudini semnificative cu privire la cât de mare este această externalitate. Cu toate acestea , cunoștințele disponibile pot fi folosite pentru a oferi o estimare a externalităților, care este surprinzător de robustă. În această notă vom argumenta că acest lucru oferă un caz puternic pentru utilizarea unei taxe pe carbon, mai degrabă decât capace de emisii .

” Având în vedere faptul că există în prezent în jurul valorii de 200 de gigatone în atmosferă, pierderea de curgere totală este de aproximativ 0,5% din PIB-ul global.

” Vedem un viitor mai promițător în străduinţa de a cădea de acord asupra unui impozit uniform al carbonului la nivel mondial. Am susținut că valoarea sa optimă poate fi calculată robust și principalul său element subiectiv – rata de actualizare între generații – nu ar trebui să fie un motiv de dezacord semnificativ între țări.

” Formula noastra poate calcula valoarea actualizată a daunelor, care va avea loc în viitor, ca urmare a întregului carbon fosil emis până în prezent. Pentru noi, pare rezonabil ca țările responsabile pentru emisiile din trecut – o mare parte a lumii dezvoltate – ar trebui să recunoască această datorie. De asemenea, pare rezonabil ca ipoteca unei datorii să fie plătită într-un fond menit să ajute țările sărace să se descurce cu adaptarea.

” Punerea în practică a unei taxe la nivel mondial poate fi o provocare, mai ales în țările care se bazează mai puțin pe piețe decât o face lumea dezvoltată . Dar folosind taxa ca un cost explicit în plus, sau prețul de tag , în orice decizie de a utiliza combustibili fosili reprezintă o gândire practică. În mod similar, nu ar trebui să fie întreprinsă nici o investiție în captarea și stocarea de carbon, per unitate, care costă mai mult decât taxa pe carbon. Pe scurt, planul de a introduce un impozit global pentru carbon pare a avea o șansă de reușită, în timp ce încercările actuale de a cădea de acord asupra unui capac de încălzire de două grade , pentru motive lesne de înțeles, s-au dovedit destul de inutile . „

Comentariul meu : Nici un acord echitabil între țări, și în special acordurile care încearcă să compenseze pentru ” distrugerea planetei „, nu poate fi acceptat și pus în aplicare – egoismul nu va permite să se întâmple. Criza va conduce în mod inevitabil la necesitatea de a schimba natura noastră de la ură la iubire pentru că altfel vom continua să distrugem planeta și pe noi înșine, împreună cu ea.

Discuții | Share Feedback | Ask a question




"Cabala și Semnificatia Vieții" Comentarii RSS Feed