Noul meu articol pe Linkedin “2020- Un an ciudat, dar minunat”

Ca un cabalist, cred că 2020 a fost cel mai bun an din toți anii pe care mi-i amintesc. Este anul în care omenirea a început să se scuture și să scape de tot ce a avut în viața anterioară: alergare după bani, excesivă îngăduire de sine și alte forme de apucare, în care singurul nostru gând era despre primire și nimic altceva. În acest an, natura a venit și ne-a dat o palmă, ne-a poruncit să ne oprim și nu am avut de ales decât să mergem acasă și să stăm în carantină. Pandemia ne-a forțat să ne gândim la viață sau cel puțin să scăpăm de viața anterioară și de aceea a fost atât de bun.

Pentru omenire, cred că 2020 va fi memorat ca un an ciudat, „anul loviturii”. Este un an care a oprit viața obișnuită a tuturor, când oamenii mergeau la muncă, se distrau, călătoreau și așa mai departe. Cred că oamenii își vor aminti că dintr-o dată a venit această lovitură, virusul special care le interzicea să iasă din casă, să alerge oriunde doresc, a venit să închidă cinematografele, chiar și parcurile, ocazional restaurantele și barurile. Cu alte cuvinte, virusul a oprit cursa de șobolani, ne-a obligat să-I privim pe ceilalți și să vrem să facem toţi același lucru.

Tendinţa de a merge la baruri, filme, în călătorii și așa mai departe, nu este inerentă în noi. Ceea ce este inerent în noi este impulsul de a fi ca toți ceilalți. Dacă văd că alții fac ceva și îmi spun că este bine, sunt obligat să fac la fel. Suntem o turmă.

Dar cine este păstorul? Păstorii sunt oamenii cu bani și putere care doresc să ne manipuleze pentru a merge la cinematografe, baruri și restaurante, pentru a călători și a ne angaja în diverse activități profitabile pentru ei și care le conferă putere.

Acest mod de viață s-a încheiat, din fericire. Nu vom fi ca înainte. Chiar dacă vedem oameni care încearcă să revină la modul de viață anterior, aceasta nu va funcționa. Nu va fi la fel, nu ne vom simți la fel și, chiar dacă vom călători, lua masa și vom face tot ce am făcut înainte, nu ne vom putea bucura așa cum am făcut-o. Va părea jalnic, gol, nesatisfăcător.

Natura ne învață să ne schimbăm relația cu viața, cu comorile naturale și cu societatea umană. Puțin câte puțin, vom vedea că pandemia Covid-19 ne schimbă. Anul 2020 este într-adevăr un an foarte special; este anul nașterii noii umanități.

Filed under: Coronavirus, Criza, globalizare, Educatie, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Comentariu: Academia americană de film a decis că, începând din 2025, filmele care sunt nominalizate la Oscar în categoria celui mai bun film, vor trebui să îndeplinească anumite cerințe cu privire la rasă, etnie și sex.

Academia a stabilit patru standarde, dintre care unul este că personajele principale vor trebui să fie reprezentanți ai unui grup etnic sau al unui grup minoritar, iar 30% din toți actorii din rolurile secundare și din alte roluri trebuie să fie, de asemenea, din aceeași categorie. Mai mult, membrii aceleiași categorii trebuie să fie și membri ai conducerii și așa mai departe și numai filmele care vor îndeplini aceste criterii vor fi eligibile pentru un Oscar.

Răspunsul meu: Și dacă echipajul din film este așa, de la vârful Academiei până la portar, atunci filmul nu va funcționa? Dacă toți sunt jucați de afro-americani, asiatici și un nefericit om alb care mătură podeaua, va eșua?

Întrebare: Se pare că un astfel de film nu va îndeplini criteriile, deoarece nu îndeplinește cerințele. Cum te raportezi la astfel de lucruri?

Răspuns: Este o nebunie.

Întrebare:: În funcție de ce ipoteze ar trebui să lucreze membrii academiei? Astăzi ei afirmă că toată lumea ar trebui să fie văzută și că nimeni nu ar trebui uitat.

Răspuns: Nu, trebuie să cerem ca regizorii și producătorii de filme să realizeze filme realiste bune, care să sensibilizeze oamenii. Nu ar trebui să aleagă actorii… că sunt albi, negri, roșii etc.

Ar trebui să existe astfel de filme încât nici măcar să nu observăm culoarea pielii actorilor. Lumea filmelor ar trebui să fie o lume care să nu țină seama de culoarea pielii unei persoane sau să aleagă un actor nu în funcție de culoarea pielii sale, nu ca acesta să fie principalul lucru, ci pentru că acest actor poate juca mai bine rolul. Nu ar trebui să vorbiți mai întâi despre culoarea pielii. Te raportezi la nivelul său spiritual sau la nivelul prestării sale.

Dacă acesta este cazul, va exista regresie și directorii vor începe cu siguranță să concureze între ei.

Comentariu: Producătorii vor îndeplini cu siguranță aceste criterii pentru a primi subvenții, astfel încât filmul să aibă succes la Oscar.

Răspunsul meu: Când se aplică la Academie, nu ar trebui să am un anumit număr de actori albi și un anumit număr de actori negri, și un anumit număr de roșcaţi și așa mai departe.

Întrebare:: Deci, ce principii ar trebui respectate, ca un film să poată câștiga Oscarul?

Răspuns: Aș da un Oscar de exemplu, doar la un an după lansarea filmului, și apoi aș avea un vot global, întrucât o astfel de formă de artă ar trebui înțeleasă de toată lumea.

Întrebare:: Ar trebui să existe anumite reguli cu privire la filmul care poate câștiga un Oscar? Ce ar trebui să fie special la asta?

Răspuns: Nu ar trebui să conducă o persoană să facă un act de violență ca urmare a vizionării acestui film.

Î Întrebare:: Vrei să spui că nu ar trebui să existe violență în filme?

Răspuns: Poate că ar trebui să existe, deoarece poate fi exact opusul, atunci când o persoană vede acte de violență, poate simți respingere faţă de aceasta. Dar doar ca să nu conducă o persoană la astfel de acțiuni.

Întrebare:: Ce mesaj ar trebui să transmită un film?

Răspuns: Ar trebui să transmită doar un mesaj uman.

Întrebare:: Ce vrei să spui prin asta?

Răspuns: Un film care cheamă la conexiune între oameni, unde toată lumea este egală, şi se ridică deasupra oricăror diferențe și, de asemenea, împotriva oricărui punct de vedere rasist.

Vrem să existe ordine? Avem nevoie de educație, iar Hollywoodul nu este educație.

Din KabTV “Ştiri cu Dr. Michael Laitman” 9/14/20

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Conform cercetărilor, există patru forțe principale care permit omului să determine pentru ce este talentat.

În primul rând: o stare pozitivă. O persoană experimentează emoții puternice pozitive dintr-o acțiune efectuată cu talentul său interior. În al doilea rând: feedback din mediu, recunoaștere externă. Adică, dacă o persoană face ceva bine, atunci mediul reacționează la acesta și îi arată că va reuși. În al treilea rând: voința unei alte persoane sau a unui profesor care este capabil să evalueze o persoană și să spună că va fi talentat în acest sens. În al patrulea rând: analiza rezultatelor. O persoană în sine, sau cu ajutorul altora, își analizează acțiunile și determină că are mai mult succes într-o anumită zonă. De unde știu care este chemarea mea?

Răspuns: Ceea ce te atrage cel mai mult. Nu este nevoie de toate acele definiții inteligente enumerate mai sus. Fii atent la ceea ce vrei și nu la ceea ce ești forțat să faci.

În copilărie, părinții mei au dorit foarte mult să facă din mine un muzician și m-au forțat să studiez muzică. Am făcut totul în afară de asta. În cele din urmă, nimic nu a ieșit din asta. Am crescut o persoană normală, cred că nu mai rău decât alții.

De aceea, nu este nevoie să urmăriți nimic, trebuie doar să înțelegeți pentru ce aveți înclinații, ce puteți face pentru ca viața să vă ofere plăcere și să le oferiți plăcere celorlalți.

Întrebare: Credeți că în acest fel cineva poate ajunge la înțelegerea scopului său?

Răspuns: Da. Când te gândești la modul în care poți fi util celorlalți, dar în cele din urmă faci ceea ce îți place, atunci din aceste două combinații, te poți regăsi.

Întrebare: Și cum să sortăm numărul imens de influențe de la alții?

Răspuns: Nu asculta pe nimeni! Nimeni nu te cunoaște și nimeni nu îți poate da niciun sfat. Gândiți-vă la ceea ce ați dori să faceți, la ceea ce vă este mai aproape și la modul în care puteți oferi plăcere altora cu profesia sau meseria dvs. Și vei fi fericit.

Din KabTV “Cabala Express” 11/6/20

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Articolul meu de pe Newsmax: “Hanuka oferă un timp util pentru a ne reaminti nevoia de unitate”

De Hanuka, care va începe în noaptea aceasta, evreii sărbătoresc victoria asupra Imperiului Seleucid, care a încercat să consolideze cultura elenistică și sistemul ei de credințe în rândul evreilor din țara Israelului. Aceasta este povestea. Cu toate acestea, această evocare nu este chiar ceea ce s-a întâmplat. Deși toată lumea știe că Războiul Macabeilor, a cărui victorie o sărbătorim de Hanuka, a fost un război civil între familia Hasmoneană și adepții lor, împotriva evreilor elenisti, noi ne spunem în mod convenabil că am luptat împotriva grecilor (Imperiul Seleucid a practicat și a promovat cultura greacă a elenismului). Seleucizii s-au alăturat războiului de partea elenilor doar spre sfârșit, dar pentru o mare parte din război, au fost evrei împotriva evreilor.

Războiul dintre evrei înseamnă mult mai mult decât o luptă pentru putere; este o ciocnire a idealurilor, a paradigmelor, a percepțiilor asupra realității. Judah Macabeu, al treilea fiu din familia Hasmonean, era comandantul rebelilor împotriva elenilor, dar întreaga sa familie a participat în poziții cheie. Hasmoneii erau credincioși fermi în vechiul principiu evreiesc, solidaritatea și responsabilitatea reciprocă fiind fundamentul națiunii. Ei credeau că este rolul evreilor să practice „Iubește-ți aproapele ca pe tine însuți” și să fii „o lumină pentru națiuni”, dând un exemplu de unitate mai presus de diferențe. Contrar acestui fapt, elenii au susținut cultura greacă a închinării la propriul sine. Elenii puneau ego-ul în centru; hasmoneenii puneau serviciul comunității în centrul dorințelor lor.

Lupta nu a fost o luptă evreiască internă, ci o luptă pentru vocația poporului evreu – de a salva lumea prin exemplul ei. Dacă evreii renunță la angajamentul lor față de unitate, atunci care este scopul existenței iudaismului? Mai rău încă, dacă nu există evrei care să se unească și să dea un exemplu, cum va găsi lumea unitatea? Hasmoneenii au crezut din toată inima în profeția lui Isaia (42: 6), „Și te voi numi ca legământ pentru popor, ca lumină pentru națiuni” și cuvintele regelui Solomon (Prov. 10:12), „ Ura stârnește lupte, iar dragostea va acoperi toate crimele. ” Ei au văzut că este vocația lor de a arăta modul în care iubirea poate fi mai importantă pentru oameni decât ura, cum se pot ridica deasupra ei în unitate și pace. Elenii, care au încercat să înțeleagă abordarea opusă, că egoul este rege și că ar trebui să ne slujim pe noi înșine, au fost, prin urmare, nu numai cei mai răi dușmani ai lor, ci, așa cum s-a văzut, dușmanii umanității. Hasmoneenii nu se așteptau ca Seleucizii să le adopte credința și principiile, dar nici nu ar fi permis ca, cultura lor să fie depășită de cultura greacă, pentru că atunci nu ar mai fi fost nimeni care să perpetueze misiunea dată evreilor la poalele Muntelui Sinai, să ne unim „ca un singur om cu o singură inimă” și astfel să fim „o lumină pentru națiuni”.

Hasmoneenii au câștigat războiul și și-au reinstalat cultura și, până în ziua de azi, sărbătorim victoria lor. Cu toate acestea, victoria lor a fost de scurtă durată. Ei au aflat că elenismul nu era un dușman exterior, ci un șarpe viclean care se ascundea înăuntru. La scurt timp după victorie, și ei au început să-și piardă poziția morală, iar fiii lor au devenit din ce în ce mai corupți.

În cele din urmă, cultura elenistică a preluat întregul pământ al Israelului, în timp ce romanii, a căror cultură derivă din greci, au cucerit țara și au exilat pe evrei timp de două milenii. De fapt, chiar și astăzi, deși evreii ar fi încă o dată suverani în Israel, cultura țării este încă elenism și nu există nicio urmă de responsabilitate reciprocă sau solidaritate. Dacă poporul Israel rămâne așa, va pierde pământul încă o dată, deoarece nu este nevoie de ei, dacă nu ar fi pentru scopul creației: să fie o lumină de unitate pentru națiuni.

Israelul nu are nevoie de patronajul niciunei țări. Puterea sa nu constă în armata sau economia sa, ci în unitatea sa. Dacă îi lipsește unitatea, sprijinul puterilor îl va susține doar atât cât are aceastălipsă. Dar dacă oamenii se unesc, nu vor avea nevoie de protecția nimănui, deoarece nu vor avea dușmani.

Astăzi, nici o marfă nu este mai necesară decât unitatea, dar in acelasi timp nici o marfă nu lipseşte atât de mult ca unitatea. Singurii săi producători sunt poporul Israel și sunt ocupați să lupte între ei, atât în ​​Israel cât și în întreaga lume. Pe măsură ce lumea caută disperată soluții la escaladarea conflictelor sale, ea își va întoarce ochii spre evrei și va întreba: „De ce ne faci să luptăm?” Atunci, dacă evreii nu își amintesc legământul lor, de a fi o lumină pentru națiuni, vor fi zdrobiți încă o dată. Dar dacă se unesc, vor reflecta lumina unității în întreaga lume și toată omenirea va sărbători bucuria solidarității, victoria Macabeilor asupra grecilor, asupra domniei egoismului.

Filed under: Munca spirituala, Sarbatori, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Există momente critice în viață, după care cantitatea de informații care ne-a rămas în memorie scade brusc. Se presupune că în primele minute după ce informațiile sunt percepute, aproximativ 25% din acestea sunt uitate, după câteva ore, aproximativ 50% sunt uitate și după o zi, 75% din informații sunt pierdute.

Scopul unui profesor este de a diminua această pierdere. Este suficient dacă toată lumea din grup rezumă una sau două propoziții sau scrie un scurt rezumat al concluziilor? Va contribui cumva la păstrarea informațiilor din memoria noastră?

Răspuns: Nu, informațiile vor rămâne numai dacă există o utilizare constantă pentru aceasta. Dacă nu, nimic nu va rămâne.

Comentariu: Mulți studenți spun că în timpul lecțiilor înțeleg totul, dar dupa lecție raman complet goi.

Răspunsul meu: E minunat!

Întrebare: Ce este atât de bun la asta? O persoană stă trei ore, ascultă o prelegere și, în momentul în care pleacă, nu mai rămâne nimic în memoria sa.

Răspuns: Înseamnă că informația a intrat de fapt în el și acum se află în el.

Întrebare: Voi putea prelua aceste informații și le voi folosi atunci când voi avea nevoie de ele?

Răspuns: Dacă ați putea să vă amintiți toate informațiile pe care le-ați absorbit în timpul vieții, nu ați fi capabili să gândiți, să decideți, să descoperiți nimic. Nu ați avea goluri în emoții și în minte pentru a lucra cu informațiile în mod obiectiv. Memoria ta ar fi ca un computer, plin de date.

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca interioara, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Îl construim pe Creator din dorințele prietenilor noștri conectați între ei, așa cum este scris: „de parcă m-ai fi făcut pe Mine”. La urma urmei, forța superioară nu există de la sine, ci doar în interiorul Kli-ului nostru, al dorinței noastre.

Acesta este motivul pentru care tratarea prietenilor ca pe un Kli, ca un instrument pentru a-l dezvălui pe Creator și pentru a-L stabili, este singura formă corectă care permite să se direcționeze către Creator. Acesta este motivul pentru care este scris: „Și din dragostea pentru prieteni, se poate ajunge la iubirea pentru Creator”.

Când adun toți prietenii împreună, încep să simt forța care ne include pe toți. Această forță incluzivă este o forță integrală foarte specială, care este mai presus de toate detaliile și stă la baza întregii creații. Creația apare în afara acestei forțe și începe să se împartă, să se despartă și să ia o formă discretă.

Cu toate acestea, dacă ne conectăm pentru a dezvălui între noi în centrul grupului o singură forță, atunci cu aceeași precizie pe care o putem conecta, cu aceeași rezoluție, vom descoperi Creatorul ca Nefesh, Ruach, Neshama, Haya, și Yechida. Yechida este deja cel mai înalt grad de a dezvălui „Unul, unic și unificat”.

Prin urmare, este o mare greșeală să aștepți ca Creatorul să fie revelat. Nu trebuie să așteptăm, trebuie să-L construim. Aceasta este diferența dintre religie și Cabala. Nu așteptăm revelația Creatorului care nu a fost construită de noi. Numai în funcție de participarea noastră practică la conexiune creăm un loc de revelație, creăm Creatorul.

Dacă stăm cu mâinile încrucișate și așteptăm să vină Mesia, el nu va veni niciodată. Mesia este forța care ne scoate în cele din urmă din sentimentul de separare spre sentimentul de aderență completă. Ne scoate din ultima picătură de egoism, care este atât de mică încât nici măcar nu este vizibilă pentru ochi, dar totuși nu ne permite să ne dezvăluim unitatea.

Din prima parte a lecției zilnice de Cabala 28.11.2020, „Lucrați cu credința deasupra rațiunii”

Filed under: Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: De ce i-a luat umanității atât de mult timp pentru a ajunge la condiții echitabile și egalitate a tuturor în fața legii? De asemenea, deși nu este egalitate spirituală, vezi totuși un anumit progres în asta?

Răspuns: Da, văd un anumit progres. I-a luat umanității atât de mult timp ca să ajungă la starea prezentă deoarece noi lucrăm cu egoismul. La etapele inferioare ale dezvoltării sale, egoismul este cu adevărat impenetrabil. I-a luat câteva mii de ani ca într-un fel să îl penetreze pentru schimbări viitoare.

Noi încă nu simțim aceste schimbări, dar în curând ele vor începe să se manifeste pe ele însele. Vom vedea cum la diferite etape ale dezvoltării umane, la diferite etape istorice, noi ne-am pregătit pe noi înșine pentru aceste schimbări. Putem să trecem prin ele.

Faptul că totul a fost distribuit într-un asemenea fel pe parcursul timpului indică doar faptul că natura înțelege cu cine are de a face și știe cum să facă totul în conformitate cu legea dezvoltării sale intriseci.

Este necesar ca gradual să aducem egoismul la o conștientizare a nevoii pentru schimbări etice, morale și în cele din urmă spirituale.

De pe KabTV „Abilități de comunicare” 9/11/20

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Noul meu articol pe Linkedin “Concurând corect”

Încă de la prima competiție, între Esau și Jacob, am văzut oamenii concurând unul împotriva celuilalt. Știm că competiția poate da scop vieții și, cine nu iubește câștigătorii? Dar știm, de asemenea, că competiția poate fi distructivă pentru învinși și, uneori, și pentru câștigători.

Chiar și marii sportivi sunt adesea deprimați, uneori chiar clinic. Michael Phelps, Serena Williams și Aly Raisman sunt doar câteva dintre numele mai cunoscute ale nenumăraților sportivi care s-au luptat cu depresia, în ciuda faptului că au făcut istorie în sporturile lor. De fapt, un sondaj NCAA al sportivilor a constatat că 30 la sută au raportat senzația de depresie pe parcursul unui an. Deci, competiția este bună sau rea?

Ca orice altceva, este bună, dacă o faci corect. Concurența poate fi un impuls pozitiv pentru dezvoltare și creștere sau poate restricționa și împiedica progresul nostru, în funcție de obiectivul competiției. Când concurăm pentru a ne glorifica, este o competiție egoistă. În acest tip de concurs, ești la fel de bun ca ultimul tău triumf. O astfel de concurență nu poate duce la nimic bun, deoarece toți pierdem cândva și toți îmbătrânim sau obosim, sau cineva ne depășește.

Dar putem participa la un cu totul alt tip de competiție, în care cel care dă cel mai mult este câștigătorul. Într-un astfel de concurs, cu cât concurăm mai mult „cu înverșunare”, cu atât ne apropiem unul de celălalt. Marele premiu, desigur, revine celui care își iubește aproapele ca pe sine însuşi.

În antichitate, poporul Israel și-a dezvoltat națiunea exact pe baza acestui tip de competitivitate. Când au avut mai mult succes, au devenit mai apropiați și mai puternici. Când au avut mai puțin succes și nu au putut să-și depășească resentimentele naturale față de dăruire, au devenit mai detestabili și, prin urmare, mai slabi ca națiune și, de obicei, au pierdut în fața unui dușman extern. Potrivit înțelepților noștri, așa au fost distruse cele două Temple.

O competiție de dăruire ne poate părea îndepărtată în acest moment, dar este așa, doar pentru că societatea noastră actuală nu pledează pentru unitate, ci pentru separare și venerarea sinelui, așa că orice „miroase” a dăruire pare respingător. Dacă, totuși, scopul nostru ar fi să formăm o societate coezivă, bazată pe responsabilitate reciprocă și solidaritate, precum vechii israeliți, o competiție de dăruire ar fi cea mai naturală atitudine, iar cea egoistă ar părea respingătoare.

Ultimul tip, care idolatrizează sinele, este genul care se practica în Roma antică; este genul elenistic, nu cel ebraic. De la ruina celui de-al Doilea Templu, mentalitatea elenistică a dominat lumea. Acum, când oamenii încep să vadă că îngăduința de sine nu te poate duce decât la situaţia actuală, este timpul să încercăm în sens invers, în modul evreiesc: dăruind și apropiindu-ne, iubindu-i pe ceilalți și conectându-ne deasupra diferențelor. Cu cât adoptăm mai repede acest tip de competiție, cu atât este mai bine pentru noi toți.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Educatie integrala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Thrive Global a publicat noul meu articol: “De ce vaccinul Covid nu-mi oferă nici o uşurare”

Dacă vom deveni o societate guvernată mai degrabă de solidaritate și grijă, decât de înstrăinare și cruzime, vom deveni o societate sănătoasă și prosperă, în care toată lumea este liberă și siguranţă.

O femeie ține un flacon etichetat „COVID-19 Coronavirus Vaccine” peste gheață uscată în această ilustrație luată pe 5 decembrie 2020. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration

De la începutul anului, oamenii au încercat să se agațe de viețile lor anterioare în așteptarea unui vaccin care să vindece omenirea de sindromul respirator acut sever coronavirus 2 (SARS-CoV-2), care cauzează boala coronavirusului 2019 ( Covid19). Acum se pare că a sosit, în mai multe forme și de la mai multe companii. Potrivit unui eseu publicat de Forumul Economic Mondial, „Un vaccin durează de obicei mai mult de 10 ani pentru a se dezvolta”. În cazul Covid-19, pentru mai multe companii a fost nevoie de doar zece luni să il dezvolte. Cum au dezvoltat mai multe companii un vaccin de 12 ori mai rapid decât timpul mediu? Răspunsul este cel puțin, unul nedumeritor.

Totuşi, aceasta nu este cea mai mare problemă aici. Ce este cel mai deranjant pentru mine este gândirea noastră delirantă că, scăpând de virusul Covid, vom scăpa de necazuri și ne vom întoarce la stilul nostru de viață anterior, care în primul rând, ne-a provocat virusul.

Nu mă îndoiesc, și nici nenumărații oameni de știință cărora le-am citat postările anterioare, că coronavirusul este doar primul dintr-o serie de multe alte nenorociri care vor veni peste umanitate cu o frecvență tot mai mare. A scăpa de Covid nu va face decât să grăbească sosirea următoarei lovituri și mai dureroase. Trebuie să înțelegem că modul nostru de exploatare a naturii și a oamenilor s-a încheiat. Dacă o înțelegem și ne adaptăm acestei realități, vom trece relativ ușor prin faza de reparare. Dacă suntem încăpățânați, natura are mai mulţi aşi în mânecă pentru a ne arăta cine este cu adevărat șeful și niciunul nu este plăcut.

Tratăm natura ca și cum ar fi lipsită de viață, ca un lucru pe care îl putem ignora și respinge, ca și cum am putea face cu ea orice vrem. Covid a venit să ne învețe altfel. Prin el, natura ne vorbește. Ne învață limbajul, conduita și ne dezvăluie treptat secretele.

Natura nu are nicio intenție să ne omoare. Dacă ar fi avut, există modalități mult mai rapide de a face acest lucru decât Covid-19. Noi numim natura Mamă Natură, pentru că exact așa este. Ca o mamă iubitoare, vrea să ne învețe prin cea mai mică durere și efort ceea ce trebuie să ne învețe. Vrea să ne arate cum funcționează, cum gândește, ce vrea și de ce o vrea. Acționează în fața noastră, așa cum acționează o mamă în faţa bebelușului ei: râde și cântă, vorbește cu bebelușul ei, îi face față și îi arată alte obiecte și oameni. De ce face toate acestea? La urma urmei, bebelușul ei nu o înțelege, deci ce rost are? Ideea este că bebelușul dorește să învețe și, uitându-se la mamă„performând”, învață tot ce trebuie să învețe pentru a crește.

Natura ne tratează la fel ca acea mamă. La fel ca acel copil, nu o înțelegem; și ca acel copil, nu este nevoie. Tot ce avem nevoie este să ne dorim, la fel ca acel copil, iar înțelegerea va veni la noi, la fel cum se întâmplă pentru fiecare copil născut vreodată.

Natura vrea să ne facă conştienți, înțelepți și iubitori. Vrea să ne arate cum totul este conectat, de ce este conectat și locul și rolul nostru în această conexiune. Nu trebuie să știm acest lucru înainte de a ne asuma rolul; pur și simplu trebuie să ascultăm. Așa cum un bebeluș vrea mai întâi să învețe, apoi învață și, în cele din urmă, acționează, tot așa omenirea trebuie să vrea să învețe, apoi să învețe și abia apoi să acţioneze.

Dacă adoptăm această atitudine, nu vom avea nevoie de viruși, dezastre naturale sau alte forme de ameninţări. Acestea sunt ultima soluție a naturii, când renunță la a ne mai atrage atenția altfel. Dacă suntem încăpăţânați și nu dorim să învățăm, să fim atenți la natură și să înțelegem limbajul ei, atunci natura nu are de ales decât să ne atragă atenția în singurul mod care funcționează – rănindu-ne. Ne-ar putea face rău mult mai mult dacă ar vrea, dar nu o face. Ar trebui să fim mai înțelepți decât să spunem că virusul Covid este doar o gripă rea, deoarece natura poate administra un „remediu” mult mai serios.

Ceea ce refuzăm să înțelegem este că nu-i nevoie să dezvoltăm un vaccin; îl avem deja – este relația noastră pozitivă unul cu celălalt. Poate că nu va funcționa dacă îl adoptă doar câţiva, dar dacă toată societatea își transformă atitudinea unii față de ceilalţi, dacă devenim o societate guvernată mai degrabă de solidaritate și grijă, decât de înstrăinare și cruzime, vom deveni o societate sănătoasă și prosperă, unde toată lumea este liberă și în siguranţă.

Filed under: Coronavirus, Educatie, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “Democraţia care nu a existat niciodată”

Aceste alegeri prezidențiale au demonstrat mai clar ca niciodată cât de puternică este mass-media. Abilitatea ei de a alege ce să arate, ce să nu arate, și cum să arate ceea ce alege să arate, modelează părerile și gândirea oamenilor, în funcție de capriciile ei. S-a ajuns la un moment în care nu așteaptă declararea rezultatelor oficiale ale alegerilor prezidențiale pentru a le mediatiza; mass-media le decide și chiar și o negare oficială a Congresului nu o va face să-și schimbe prezentarea.

Mass-media nu a ajuns aici peste noapte. De-a lungul anilor, a realizat puterea pe care o are asupra punctelor de vedere ale oamenilor și a înțeles că această putere merită mulți bani. Acest lucru a creat o legătură între putere, avere și transferul de informații. Din acel moment, nu a mai existat democrație. Nu căpoporul ar fi fost cu adevărat suveranul înainte, dar cel puțin conducătorii au fost oarecum responsabili față de circumscripția lor din cauza dorinței de a continua „slujirea poporului”, și anume de a fi reales și de a rămâne în funcție.

Cu toate acestea, odată ce politicienii și-au dat seama că pentru a fi realesi, nu este nevoie să slujească oamenilor, ci persoanelor care informează oamenii, angajamentul față de circumscripția lor a dispărut. În schimb, politicienii au început să favorizeze presa, pentru a obține o imagine favorabilă. Ulterior, magnatii au început să cumpere ziare și canale TV în stânga și în dreapta și au devenit moguli media. Au făcut acest lucru nu neapărat pentru că mass-media a fost o afacere atât de profitabilă, ci pentru că un proprietar al unui ziar sau al unui canal TV poate decide ce este scris sau difuzat, cum și ce concluzii vor promova povestirile mass-media cu privire la subiectele de interes. Acum, când politicienii doresc o bună prezentare, trebuie să plătească mogulilor mass-media cu beneficii precum contracte de producere a energiei, adoptarea anumitor legi, acte de proprietate asupra terenurilor, legi valutare, tarife și vamă favorabile, impozite mai mici etc. Bogații au multe nevoi pe care politicienii le pot satisface. Dacă tot ce trebuie să faci este să spui sau să scrii câteva cuvinte frumoase despre ei la televizor, de ce nu? Toată lumea beneficiază, cu excepția publicului.

Recentele alegeri prezidențiale au expus această stare tristă, mai mult decât orice alegeri anterioare, iar acum întreaga structură se destramă. Era timpul să se întâmple asta. Acum, întrebarea este ce va veni în locul structurii corupte.

În cele din urmă, există doar două opţiuni: în sus sau în jos. În acest moment, situația coboară rapid. Tensiunile dintre cele două părți sunt în creștere, mass-media le alimentează, ura este neîngrădită și ambele părți simt că luptă pentru viitorul națiunii. Aceasta este o rețetă pentru război.

Există, totuși, o altă opțiune: să urci. Urcarea înseamnă anularea Culturii Anulării și acceptarea faptului că niciuna dintre părți nu se va schimba. Mai mult, doar dacă ambele părți își mențin pozițiile, ceva nou va ieși din carcasa democrației: o nouă gândire, o nouă percepție a lumii.

Nu este un compromis; ambele părți își vor menține punctele de vedere și nu vor ceda nici un centimetru. Cu toate acestea, ele vor permite și celeilalte părți să își mențină poziția și ambele părți vor înțelege că fără cealaltă, ele însele nu pot exista. Existența unei părți permite și definește existența celeilalte. Așa cum nu există căldură și nici măcar nu puteți defini căldura în absența frigului, nu există nici o dreaptă în absența stângii și nici o stângă în absența dreptei. Nici nu poate fi definită.

Odată ce ajungem să prețuim existența celeilalte părți, putem dezvolta treptat emoții pozitive față de aceasta. Cu toate acestea, asta va veni mai târziu. Primul pas către repararea societății americane, după dispariția democrației, este acceptarea tuturor punctelor de vedere politice, fără a aștepta ca vreuna dintre ele să se schimbe și fără a încerca să ajungă la un compromis, ci pur și simplu să accepte că toate punctele de vedere sunt autentice și reflectă adevăratele sentimente ale oamenilor, iar asta le face legitime.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Spiritualitate - Niciun comentariu→