Întrebare: Ce a adăugat Baal HaSulam la corectarea sufletului, pe care ARI a început-o?

Răspuns: ARI însuși nu a scris nimic. Elevul său, Marhu (Chaim Vital), a fost cel care a scris, iar scrierile sale au fost publicate de-a lungul a trei generații după moartea lui ARI.

Baal HaSulam a explicat și sistematizat întreaga învățătură a lui ARI. Înainte de el, învățătura lui ARI nu era aranjată într-un mod structurat, și prin urmare, era imposibil să o studiezi corect. Mulți dintre cei care au început să studieze ARI au trecut în cele din urmă la studierea operelor lui Ramak.

Eu însumi am studiat Ramak până când l-am descoperit pe Baal HaSulam. Am văzut mulți cabaliști care au preferat să studieze Ramak în loc de ARI, deoarece cărțile lui Ramak sunt clare și organizate.

Scrierile lui ARI nu erau structurate. Baal HaSulam le-a sistematizat, detaliat, explicat și aranjat: cele trei linii, prima și a doua restricție, Creatorul și ființa creată, definițiile lumilor, Sfirot, Parţufim, NRNHY KHB, ZON și chiar a creat o colecție de diagrame ale lumilor superioare în cartea Elan.

Deși lipsesc unele părți pe care le-ar fi putut sistematiza mai departe (cum ar fi Adam HaRişon, lumile impure ale BYA), se pare că a ales să nu se ocupe de ele. Fără Baal HaSulam, nu am avea metoda ARI. Ar fi imposibil să-l înțelegem pe ARI.

Astăzi, când citim alți cabaliști, îi înțelegem doar pentru că suntem familiarizați cu lucrările lui Baal HaSulam. Fără el, am fi confuzi.

Orice ai citi, fie că este vorba de cărți despre hasidism, Ramak sau Agra, le înțelegi doar pentru că ai studiat Baal HaSulam. Fără articolele lui Rabaş, nu am putea înțelege ce ni se cere și ce înseamnă cu adevărat munca pentru Creator.

Fără acești doi Cabaliști, Baal HaSulam și RABAŞ, care se completează reciproc, nu am avea abordarea corectă a metodei de corectare.

Din Lecția Zilnică de Cabala 8/8/10, Scrierile lui Baal HaSulam – Articole – Introducere la Cartea ‘Pomul vieții'(Panim Meirot uMasbirot)

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca interioara, Spiritualitate | Add Comment →