Michael Laitman, pe Quora: “În ce fel îmi distruge ego-ul viața?“

Egoul ne poziționează în situații în care dorim în mod regulat să-i exploatăm pe alții. Ne uităm la alții prin lentilele noastre egoiste despre cum îi putem folosi pentru a ne aduce beneficii: „Cum pot ei să facă ceva pentru mine?” „Cum pot să-i calc în picioare în diferite moduri?” În cele din urmă, ego-ul ne ucide. Corupe elevii în sălile de clasă, oamenii la locul de muncă și în tot felul de relații – ne distruge viața.

Deoarece ego-ul ne distruge relațiile și viețile în general, întrebarea imediat următoare este: ce ar trebui să facem cu ego-ul? Trebuie să luăm frâiele ego-ului și să-l controlăm. Nu ar trebui să-l suprimăm sau să-l ucidem, ci să-l folosim corect, pentru că trebuie să folosim tot ce este creat de natură în moduri care ne avantajează pe toți.

Corpurile noastre funcționează automat la nivelurile mineral, vegetal și animal ale naturii, știind ce este benefic și dăunător pentru funcționarea lor. Totuși, la nivel uman, care este deasupra mineralului, vegetalului și animalului, nu știm să funcționăm corect.

Astfel, trebuie să învățăm modalitățile de conectare pozitivă cu ceilalți, pentru că ego-ul nostru ne face să relaționăm cu oamenii și natura doar din dorința de a beneficia noi înşine Pe lângă faptul că ne aduce pur și simplu beneficii nouă înșine, ego-ul ne face uneori să ne bucurăm, suprimându-i pe ceilalți, adică exploatând, manipulând și abuzând pe alții. Cu alte cuvinte, ne face să ne bucurăm de noi înșine făcându-ne să ne simțim superiori celorlalți. Aceasta este forma cu adevărat negativă a ego-ului care ne distruge viața, iar a învăța cum să controlăm acest ego și să-l facem să dobândească o formă pozitivă necesită învățarea regulată și promovarea reciprocă a modului în care ne putem conecta pozitiv.

Bazat pe videoclipul „ Cum ne ruinează Egoul viețile” cu cabalistul Dr. Michael Laitman și Oren Levi. Scris/editat de studenții Cabalistului Dr. Michael Laitman.

Filed under: Educatie, Educatie integrala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “Faţada neutralităţii internetului este expusă ”

După ce ani de zile a evitat această problemă sensibilă, Curtea Supremă a SUA a fost în cele din urmă de acord în această lună „să decidă dacă platformele de social-media pot fi date în judecată în ciuda unei legi care protejează companiile de responsabilitatea legală pentru ceea ce postează utilizatorii pe site-urile lor”, scrie The New York Times. . „Cazul, adus de familia unei femei ucise într-un atac terorist, susține că algoritmul YouTube a recomandat videoclipuri care incită la violență. … Secțiunea 230 din Actul de decență în comunicare, o lege din 1996 menită să cultive … internetul. …Legea spunea că companiile online nu sunt răspunzătoare pentru transmiterea materialelor furnizate de alții. Secțiunea 230 a contribuit de asemenea, la creșterea rețelelor sociale uriașe precum Facebook și Twitter, asigurându-se că site-urile nu își asumă o nouă răspundere legală cu fiecare tweet nou, actualizare de stare și comentariu.”

Cu toate acestea, libertatea de răspundere pare să fi fost abuzată. „Un grup din ce în ce mai mare de parlamentari, academicieni și activiști bipartizani au devenit sceptici față de Secțiunea 230” continuă povestea, „și spun că a protejat companiile de tehnologie gigantice de consecințele pentru dezinformare, discriminare și conținut violent care circulă pe platformele lor”. Cu toate acestea, potrivit reclamanților, „Platformele își pierd protecția atunci când algoritmii lor recomandă conținut, țintesc reclame sau introduc conexiuni noi utilizatorilor lor”.

Aceasta poate suna ca o bătălie legală pentru putere și control, dar Secțiunea 230 poate costa vieți. „Într-un caz”, continuă povestea ziarului, „familia unui american ucis într-un atac terorist a dat în judecată Facebook, susținând că algoritmul său a sporit acoperirea conținutului produs de Hamas”. Procesul a fost respins, dar un judecător a spus că „sugestiile algoritmice ale Facebook nu ar trebui să fie protejate de Secțiunea 230”.

Libertatea internetului este o problemă. Pentru că natura umană ne împinge să exploatam tot ce putem pentru binele nostru, atunci când giganții tehnologiei pot exploata o platformă prin promovarea conținutului care le va crește veniturile, nicio morală nu îi va inhiba. Drept urmare au promovat videoclipuri cu decapitările ISIS și alte acte groaznice de teroare către persoanele pe care le-au identificat ca potențiali simpatizanți. Procesul susține că promovarea unui astfel de conținut nu numai că crește vânzările pentru giganții din tehnologie, dar încurajează și potențialii teroriști să acționeze.

Există cu siguranță, nevoia de a restrânge circulația videoclipurilor sau conținutului violent care incită la violență. De asemenea, unul dintre argumentele împotriva rețelelor sociale este că, dacă vizează un anumit conținut către anumiți oameni, nu mai sunt „panouri” neimplicate, așa cum susțin ei, ci jucători activi în modelarea minții celor care folosesc platformele lor.

Pe de o parte, este imposibil să ne întoarcem la vremurile în care nu exista țintire. Pe de altă parte, cine va decide în ce măsură să vizeze și după ce criterii? La urma urmei, toți suntem supuși acelorași slăbiciuni care îi ispitesc pe giganții rețelelor sociale să își folosească greșit platformele. Atunci cum putem garanta că cine se ocupă de monitorizarea conținutului nu va cădea pradă acelorași erori ca și proprietarii platformelor de social-media?

Singura soluție pe care o văd este să lansăm un proces educațional cuprinzător, amănunțit și pe termen lung, care să ne facă conștienți de interconexiunea noastră. Doar dacă ne dăm seama la nivelul cel mai profund al ființei noastre că atunci când îi rănim pe alții ne rănim pe noi înșine, vom înceta să ne exploatăm, să ne asuprim, să ne agresăm și să ne facem rău unul altuia.

În momentul de față, nu înțelegem deloc că avem nevoie de acest proces. Ne împingem cu insistență și rapid într-un tunel care se va sfârși într-un război mondial nuclear. Dacă lansăm acest proces educațional la timp, vom inversa tendința în care ne aflăm. Dacă nu o facem, ne vom provoca unii altora suferințe de neconceput până vom realiza că suntem dependenți unul de celălalt.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Michael Laitman, pe The Times of Israel: “O trezire grea – Există antisemitism în Stânga”

Raportul din 2022 al Comitetului de planificare a politicilor Institutului de Politici ale Poporului Israel (JPPI), intitulat Evaluare anuală: situația și dinamica poporului evreu, a dezvăluit multe lucruri despre starea actuală a evreimii mondiale. În special, a recunoscut un adevăr dureros: deși există antisemitism la dreapta, există mai mult în stânga, este mai sinistru și mai instituționalizat. Acum putem vorbi despre pericolul care pândește evreii din stânga „iluminată”.

Poate fi surprinzător dar SUA, Franța, Marea Britanie și Germania, cu siguranță printre fortărețele democrației, sunt și cele mai active focare ale antisemitismului de astăzi. Acest lucru este adevărat nu numai în ceea ce privește atacurile antisemite, ci și, poate în principal, în ceea ce privește justificarea ideologică a urii față de evrei, statul evreiesc și excomunicarea acestora din cercurile societății.

De exemplu, raportul vorbește despre „Normalizarea discursului antisemit”, unde „Discursul antisemit devine normalizat și pătrunde în politica națională de masă în campusurile universitare și pe stradă”, cu „o creștere clară a anti-israelienilor sau antisionismului” expresii de la grupuri progresiste care au trecut semnificativ pe teritoriul antisemit.”

Mai rău încă, „Politica de identitate în discursul progresist plasează evreii în tabăra „opresorilor” (culoarea albă a pielii, privilegiul social și puterea). Pe această bază, sprijinul evreilor pentru Israel este uneori echivalat cu complicitatea cu politicile rasiste.”

Europa de Vest de asemenea, se confruntă cu antisemitismul „progresist”. În Franța, musulmanii și progresiștii se ridică deasupra prăpastiei ideologice dintre ei și se unesc pentru cauza „nobila” de a ataca Israelul și evreii. „Recunoașterea tot mai mare a rolului cardinal al antisemitismului islamist în renașterea iudeofobiei este contestată de ideologia „trezită” și de mișcarea de intersecționalitate, care a sărit de la teoria academică la activismul politic de stânga” detaliază raportul. „Această ideologie încorporează un corpus post-modern de teorii, o fuziune a ideilor neo-marxiste ale școlii de la Frankfurt și „teoria franceză” care a adunat un camion academic considerabil (sic) în Statele Unite începând cu anii 1980. Lupta comună împotriva imperialismului, colonialismului, capitalismului și stratificării larg răspândite de clasă s-a manifestat astfel într-o convergență de lupte între stânga radicală și islamul radical și în unele cazuri, s-a tradus în antisemitism virulent.”

Peste canal, Marea Britanie se confruntă cu propriul val de antisemitism trezit. „Comunitățile evreiești percep o lipsă de sprijin în combaterea fenomenelor antisemite”, spune raportul, „în special în cercurile de stânga progresiste. Evreii britanici se confruntă cu o încadrare frecvent impusă a evreilor în discursul progresiv. Această încadrare este un obstacol în lupta împotriva antisemitismului și contribuie în mod semnificativ la eșecul de a recunoaște și de a rezista împotriva antisemitismului în rândul stângii mai largi.”

Mă bucur că mantia civilității a fost ridicată, sau măcar începe să fie ridicată de pe fața Stângii. Națiunile „civilizate” și „iluminate” au fost întotdeauna cei mai mari asupritori ai noștri. Acest lucru era adevărat în antichitate, când Babel a demolat primul Regat al lui Israel, iar Roma l-a demolat pe al doilea. A fost valabil și în Evul Mediu târziu cu Inchiziția spaniolă și în secolul următor cu cel de-al Treilea Reich al Germaniei.

După cum detaliază raportul, personalitățile publice de Stânga nu se prezintă ca fiind antisemite. În schimb, își ascund veninul în spatele unor argumente înalte de nedreptate față de palestinieni, migranți, oameni de culoare, grupuri de populație defavorizate, egalitate de gen și tot ce ține de politica identității. Cu toate acestea, vinovatul implicit și uneori explicit se va dovedi aproape întotdeauna cumva a fi evreu, evreii în ansamblu sau statul evreu.

Acesta nu este antisemitism de stradă, din partea populației; este antisemitism instituțional, antisemitism ca politică și ca instrument politic. Antisemitismul de pe stradă este violent și poate duce la omucidere. Antisemitismul instituțional este suav și poate fi genocid.

Pe lângă faptul că observă creșterea antisemitismului în Stânga, raportul notează și dezbinarea din cadrul comunității evreiești, în special în ceea ce privește abordarea antisemitismului. Voi aborda această problemă într-una din postările mele viitoare, dar ar trebui să subliniez aici că alăturarea de rândurile Stângii nu îi va salva pe evrei de biciul când bate. Acum că este clar că antisemitismul se răspândește în toate părțile societății și în special în țările democratice, este timpul pentru unitatea evreiască ca antidot pentru ura față de evrei.

Puteți găsi mai multe despre antisemitismul contemporan și istoria sa în cărțile mele, New Antisemitism: Mutaţia unei ri longevive  și Alegerea evreiască: Unitate sau Antisemitism.

Filed under: Criza, globalizare, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “Cu un strop de sare”

Președintele american Joe Biden a declarat joi că „riscul de „Armagedon” nuclear este cel mai mare în ultimii 60 de ani, după ce președintele rus Vladimir Putin și-a reînnoit amenințările în timp ce armata sa se retrage din Ucraina”. Cu toate acestea, potrivit unui articol publicat în Los Angeles Times, declarația „părea să depășească evaluările serviciilor de informații din SUA”. De fapt, „oficiali ai securităţii naționale spun că nu au nicio dovadă că Vladimir Putin are planuri iminente pentru o lovitură nucleară”. În acest caz și eu cred că ar trebui să luăm declarațiile ambilor lideri cu un strop de sare.

În cele din urmă și rușii se tem de consecințele folosirii armelor nucleare. Omenirea nu a văzut niciodată cum arată un război mondial nuclear. Precedentele de la Hiroshima și Nagasaki, oricât de oribile au fost, sunt nimic în comparație cu distrugerea masivă și prelungită pe care o va provoca un război mondial nuclear, mai ales având în vedere puterea bombelor atomice și cu hidrogen de astăzi.

Amenințările Rusiei și ale aliaților săi sunt deranjante, dar cred că aceasta este intenția lor – de a demoraliza și de a speria. Nu cred că există o intenție reală de a folosi focoase nucleare tactice sau orice alt tip de arme nucleare.

Dacă omenirea se cufundă într-un război mondial nuclear, nu avem idee unde ne va duce sau cum se va sfârși. Cred că toată lumea realizează acest lucru și va acționa în consecință. Pur și simplu sunt prea multe în joc, prea multe de pierdut pentru a paria pe un război nuclear.

În plus, un astfel de atac ar întoarce întreaga lume împotriva agresorului. Nicio superputere, oricât de puternică și oricât de înarmată, nu poate rezista întregii lumi. Prin urmare, amenințările cu utilizarea armelor nucleare și declarațiile descurajatoare despre un posibil Armaghedon nuclear sunt în opinia mea nerealiste, cel puțin în acest moment.

Acestea fiind spuse, în ansamblu lumea se mișcă cu siguranță într-o direcție negativă. Dacă nu putem înțelege că războiul nu este calea de a obține beneficii politice sau economice în aceste zile, în cele din urmă ne vom arunca într-un al Treilea Război Mondial.

Evoluțiile din Ucraina ar trebui să ne îngrijoreze pe toți și să ne încurajeze să cultivăm conexiuni mai puternice între toate părțile umanității, pentru a evita o posibilă prăbușire a societății globale.

Dacă putem învăța lecția din acest război dureros, poate că va da un sens mizeriei pe care milioane de oameni o trăiesc. Dacă nu putem învăța din el, vom avea nevoie de un alt război, cel mai probabil unul mai crud, pentru a accepta că trebuie să depunem armele și să tratăm omenirea așa cum este cu adevărat – o singură entitate ale cărei părți sunt interconectate și interdependente.

În cele din urmă, vom afla că războiul nu este calea. Sper doar să învățăm asta dar nu printr-o încercare nucleară.

Filed under: Criza, globalizare, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Ai spus că o persoană nu simte majoritatea schimbărilor. Poate o persoană să influențeze cumva acest proces?

Răspuns: O persoană nu poate influența în nici un fel ceea ce nu simte! El nu are nicio abordare în acest sens. Prin urmare, suntem complet neputincioși aici.

Întrebare: În principiu, o persoană nu simte nicio știință. Dar se duce la universitate, i se dă o abordare, începe să o încerce și, treptat, sentimentele sale se construiesc în același fel ca și înțelegerea.

Poate exista aici vreo abordare pentru a simți corect schimbările, următoarele stări și următorul obiectiv? Sau pur și simplu alergăm așa cum am făcut-o întotdeauna și asta e tot?

Răspuns: Ne grăbim prin eter cu o viteză extraordinară și totul se mișcă, nimeni nu știe încotro. Cum, de ce și ce se va întâmpla în clipa următoare nu știm. Prin urmare, toate mișcările noastre se bazează doar pe presupunerea că viitorul va fi aproximativ la fel ca trecutul, cu o mică marjă de eroare. Acesta este modul în care trăim.

Din „Kabbalah Express” de la KabTV 23/09/22

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Comentariu: Se spune: „Când ești bolnav, trebuie să mergi la doctor. Lui i s-a dat dreptul de a trata”.

Răspunsul meu: Acest lucru nu a fost spus despre medicii noștri și nici în timpul nostru. A fost vorba despre vremurile lui Hipocrate și Avicenna, despre vremurile în care existau mari înțelepți cabaliști printre evrei înainte de prăbușirea Templului.

Prăbușirea Templului, însemnând căderea acelei părți a umanității numite poporul lui Israel din gradul spiritual, a afectat foarte mult totul! A venit Evul Mediu, totul a intrat în stagnare și totul a intrat în declin. Înainte de asta, nici măcar romanii și grecii nu erau atât de cruzi.

Bineînțeles că nimeni nu este de vină pentru acest lucru. Programul superior este cel care a creat astfel de condiții prin intermediul lor. Dar faptul că prin ei programul superior a distrus Israelul în forma în care exista, chiar dacă deja alunecase până la punctul în care trebuia să fie distrus, a întors întreaga lume pe dos. De atunci, medicina și totul a luat o direcție complet diferită.

Înainte de asta, totul era diferit. Chiar și relațiile dintre alte națiuni nu erau atât de barbare ca mai târziu. Unde sunt acești greci antici? Uitați-vă la Grecia din ultimii două mii de ani. Cum a fost? Și romanii? Și așa mai departe. Chiar și lumea arabă antică. Toate s-a prăbușit peste tot. Nu era nevoie de războaie și bătălii.

În orice caz, toate acestea se apropie de finalizare.

Din „Am primit un apel. Cauza tuturor bolilor” de la KabTV 23/07/13

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca interioara - Niciun comentariu→