Întrebare: Care este diferența dintre echilibrul în relațiile dintre oameni și echilibrul fiecăruia cu natura?

Răspuns: Este unul și același lucru, deoarece sistemul în care existăm este integral. Noi toți sunt incluşi unul în altul, în toate variantele posibile: în sistemul mineral, în cel vegetal, în cel animal şi între noi. Acest sistem enorm cu mai multe nivele este atât de interdependent și multistratificat încât nu-l putem înțelege singuri. Singurul lucru pe care îl putem face este de a lucra cu el şi să încearcăm să fim interconectați integral prin direcțiile corecte care Tora ni le dă (Tora vine de la cuvântul „Ora’a” – „instrucțiuni” sau „ghid”). Urmărind indicațiile sale, vom începe să simţim modul în care acest sistem ne influențează în mod corect și cum influențăm noi îl influențăm și apare o corespondență reciprocă între noi și Creator.

Cu alte cuvinte, în relațiile noastre apare un sentiment de eternitate, de perfecțiune și armonie, iar noi, prin echilibrarea relațiilor noastre cu fiecare și natura din jurul nostru, descoperim posibilitatea de revelare a unităţii, care este numită Creatorul. Creatorul nu există în afara conexiunii noastre. Acesta este motivul pentru care se spune să nu creezi o imagine pentru tine, deoarece Creatorul nu are o înfăţişare.

Din emisiunea de pe KAB TV “Secretele cărții eterne” 2/18/14

Filed under: Criza, globalizare, Intrebare si Raspuns, Lectia zilnica - Niciun comentariu→

Întreaga omenire este ca un singur trup şi, deşi ego-ul nostru creste si ne obligă să facem doar calcule egoiste, se revelează din ce în ce mai mult legătura dintre noi. Nu există nimeni în lume care să nu depindă de restul, în întreaga lume. Dacă nu vom dezvălui această conectare, astăzi, la intensitate maximă, în toată profunzimea ei,  aceasta va fi dezvăluită în câţiva de ani. Avansăm către asta.

Vedem că există două tendinţe care ne aduc la o stare foarte neplăcută. Pe de o parte, depind de toată lumea, de toată omenirea şi nu pot să îmi furnizez nici măcar necesităţile de bază dacă nu sunt conectat la toată lumea.

Vedem că aceasta este de fapt modul în care viaţa noastră este gestionată şi nu putem opri asta. Dacă vom observa procesul prin care a trecut fiecare bucată de plastic, hârtie, lemn, fire electrice, sau de metal, vom vedea că într-un fel fiecare produs a fost peste tot în lume şi că această dependenţă creşte în fiecare zi iar conexiunea între noi devine tot mai integrală.

Pe de altă parte, devine din ce în ce mai egoistă, mai ascuţită şi agresivă şi astfel ajungem la punctul de criză, punctul special de cotitură. Când ajungem la acest punct, putem decide că este mai bine să tăiem relaţiile dintre noi, deoarece acestea nu sunt atât de bune, cum ar fi divorţul într-o familie sau când tăiem relaţiile cu oamenii care ne tratează rău.

Cu toate acestea, în cazul în care această deconectare este încă posibilă, atunci când vine vorba de persoane fizice sau de familie sau într-o dimensiune mai mare, atunci când vorbim despre ţări, ajungem la o stare de război. Dacă vrem să tăiem relaţiile noastre şi să stabilim o nouă ordine mondială, războiul este inevitabil. Singura opţiune este de a găsi un mijloc, un fel de bomboane pentru a îndulci legătura dintre noi şi să-l transformăm într-un război bun. Vedem că legătura dintre noi este multilaterală şi integrală. Deci, trebuie să ne corectăm în funcţie de conexiunea care ne este revelată. În acest caz, ne vom simţi nu numai că depindem unul de altul, dar  dorim să fim conectaţi şi suntem gata să se conectăm de bună voie. Apoi, în loc să ne luptăm si  să încercăm să tăiem o conexiune proastă, vom stabili în loc o conexiune mai bună. Putem efectua corectarea în conexiunea dintre noi, care creste puternic in fiecare zi prin utilizarea metodei numită înţelepciunea Cabalei sau, mai precis, metoda de educaţie integrală, înţelepciunea conexiunii. Pentru a rezuma, vom ajunge la două opţiuni, ca urmare a studiului nostru asupra evoluţia omului şi a naturii sale: ori corectăm legătura dintre noi, ori vom ajunge la conflicte mari, violenţă şi războaie teribile, aşa cum vedem deja în diferite locuri din lume.

Acesta este motivul pentru care metoda de educaţie integrală, în conformitate cu care omul trebuie să se schimbe, se descoperă în lume. De fapt, atâta timp cât omul îşi desfăşoară activitatea conform naturii sale egoiste, el va acţiona în favoarea sa. Indiferent de ceea ce spune el şi cât de generos încearcă să fie, intenţiile unei persoane vor fi întotdeauna numai de dragul ei şi de a face rău altora.

Noi trebuie să explicam oamenilor că, în prezent, este imposibil să acţionez pentru binele meu şi să fac rău altora, dacă suntem conectaţi. Dacă eu depind de tine şi tu depinzi de mine, nu am de ales decât să mă gândesc la ceea ce este bun pentru tine, iar tu să te gândeşti la ceea ce este bun pentru mine. Acesta este modul în care legătura dintre noi va lucra, astfel încât, dacă te-am rănit, m-am rănit pe mine însumi prin tine. Este acelaşi lucru atunci când vine vorba de a face bine: Dacă am face bine altora, fac bine pentru mine.

Din prima parte a Lecţiei zilnice de Cabala 7/13/14, Shamati nr.60

Filed under: Criza, globalizare, Diseminare, Lectia zilnica, Munca spirituala - Niciun comentariu→

Întrebare: Există un război în Israel și numeroase mame au inima zdrobită așteptând întoarcerea fiilor lor. O mamă este mereu o mamă, indiferent în ce țară trăiește. Și totuși, ce este special la mamele evreice? Ele sunt, la urma urmei, o parte a a națiunii Israel, cu ideea de unitate întipărită în inima lor. Care este diferența dintre o mamă evreică și celelalte?

Răspuns: Zona responsabilității sale.

Numeroase țări trimit soldații lor în război în timp ce inima mamelor se rupe de o durere neiertătoare. Totuși, o mamă evreică are o armă care-i permite să se bată pentru fiul său unic. Încurajând societatea israeliană să atingă unitatea și coeziunea, sau cel puțin să o îndrepte pe această cale, ea apără astfel în mod activ copiii ei. Cu cât este mai convingătoare, aducând mesajul de unitate națiunii, cu atât mai infailibilă este protecția pe care le-o aduce.

Desigur, trebuie să fie o unitate reală, genul despre care vorbește înțelepciunea Cabala atunci când explică faptul că unitatea se concretizează prin Lumina care Reformează sau, cu alte cuvinte, grație unei forțe speciale a Naturii. Pentru că Natura este, de fapt, o forță unificată și noi trebuie să o trezim pentru a transforma ura noastră în iubire. Este scris că iubirea va acoperi toate păcatele, adică toate diferențele și conflictele dintre noi. Prin urmare, mai degrabă decât Domul de fier, avem nevoie ca domul de iubire să se răspândească deasupra noastră. El și nimic altceva, va devia toate atacurile.

Dacă doar mamele israeliene ar realiza că este adevărata noastră armă, sunt sigur că acest război ar fi ultimul.

Din programul tv ”Viață nouă”, nr. 423, ”Mamele soldaților”

Filed under: Criza, globalizare, Intrebare si Raspuns, Lectia zilnica - Niciun comentariu→

Opinie ( Naom Chomsky, lingvist american, filozof, cercetător în știința cognitivă, profesor emerit la MIT, autor a mai mult de 100 de cărți) ”Guvernele sunt sisteme de putere…Astfel, de exemplu, dacă citiți revistele de tehnologie, învățați că în laboratoarele de robotică se fac de ceva timp eforturi pentru a dezvolta mici drone numite ”drone zburătoare la comandă”, care pot pătrunde în domiciliul unei persoane, sun aproape invizibile și efectuează o monitorizare constantă. Puteți fi sigur că armata este foarte interesantă, precum și sistemele de informații și va fi utilizat curând…

Desigur, au jucat mereu cartea de securitate. Dar, cred că trebuie să fie foarte prudenți cu privire la astfel de cerințe. Fiecare guvern pretinde securitate pentru aproape orice se face, deoarece lucrul este previzibil, nu necesită aproape nici o informație. Dacă după eveniment sistemul de putere pretinde securitate, asta nu înseamnă că este, de fapt, un principiu care funcționează.

Dacă priviți înregistrarea, veți descoperi că securitatea este, de obicei, un pretext și securitatea nu este o mare prioritate a guvernelor. Dacă înțeleg prin asta securitatea populației – securitatea sistemului de putere în sine și interesele naționale pe care le reprezintă – da, este un motiv de îngrijorare”.

Comentariul meu: Statul nu poate fi mai bun decât oamenii și guvernul este chiar mai rău decât ei, pentru că drumul spre vârf nu este posibil decât grație unui enorm egoism. Doar schimbările de jos sunt în măsură să forțeze autoritățile și societatea să se schimbe, deoarece ele implică forța superioară.

În aceeași dezvoltare egoistă nici o schimbare pentru un guvern mai bun nu poate avea loc, deoarece egoismul nu se poate schimba în bine; necesită influența Luminii Superioare.

Filed under: Criza, globalizare - Niciun comentariu→

Întrebare: De ce omenirea modernă are o dorință nouă pentru religie?

Răspuns: Există o criză în lume. După ultimul război mondial, care a fost cu mai puțin de trei generații în urmă, populația țărilor dezvoltate simțea  predictibilitate, stabilitate și încredere în viitor. În timp ce acum, cu apariția crizei mondiale, se simte incertitudine, instabilitate, o lipsă de o căutare, cu siguranță o lipsă a unui viitor și o lipsă de speranță pentru succes. Mai mult decât atât, acest sentiment cuprinde întreaga planetă. Acest sentiment produce valuri de îngrijorare tot timpul. Nimic nu este stabil, nici pentru viitor și nici alte planuri. După ce s-a pierdut orice speranță, doar o singură speranță rămâne, speranța în Creatorul, o imagine gata să ia primul loc în lume și să o stabilizeze. Deci, o persoană creează Creatorul pentru el.

Înțelepciunea Cabalei spune că nu există nimic în lume decât natura, forța de dăruire si iubire care creează totul, direcționează și ne dezvoltă într-o stare în care putem înțelege diferența și opoziția noastră față de această forță și dorim să-i semănăm;  de a dobândi caracteristica de dăruire si iubire. Prin urmare, scopul, „Și tu iubești aproapele tău ca pe tine însuți” (Vayikra 19:18) trebuie să devină principiul pentru toate activitățile noastre. Religiile au auzit această poruncă și au uitat-o, pentru că, în scopul de a pune în aplicare, au trebuit să  schimbe natura egoistă a persoanei cu una altruistă (la dăruire şi dragoste pentru tot). Nu există nici un profit în altruism; Prin urmare, toate religiile vorbesc despre „Și veți iubi”, dar nici una dintre ele nu implementează sau  înțelege intenția sa, pentru că, în caracteristicile egoiste nu este posibil să se înțeleagă caracteristica de a dărui . Dacă ar înțelege însemnătatea expresiei  „Și tu iubești” atunci toate religiile ar dispărea și tot ceea ce separă oamenii s-ar dizolva. Dorința modernă pentru religie va duce la reexaminarea de către umanitate și înlocuirea acesteia cu o religie numita „iubire.”

Filed under: Criza, globalizare, Diseminare, Intrebare si Raspuns, Lectia zilnica, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Cum putem trece la o realitate mai unită din această realitate dezintegrata, lovita de criză?

Răspuns: Este ca și cum m-am trezit dintr-un vis și am văzut o lume rea în fața mea, apoi am  închis ochii din nou cu scopul de a mă trezi la o lume reala, o lume mai bună.Teribila lume pe care tocmai am văzut-o  a fost un vis nedorit.

Când m-am trezit a doua oară, am văzut o lume normală și nu lumea pe care am văzut-o în visul meu. Aceasta este ceea ce se spune despre revelația spirituală: ” Este ca și cum visam.”

Cum ne putem trezi din acest coșmar îngrozitor într-o lume bună? Există un remediu pentru aceasta: Trebuie doar sa ne vindecăm percepția greșita. Acum,de asemenea,suntem intr-o lume minunata a Ein Sof (Infinitate), dar o percepem așa cum ne spun însușirile noastre negative. Daca reușim sa ne schimbam însușirile,putem sa vedem o lume mai buna. Singurul lucru de care avem nevoie este de a schimba percepția noastră.

Suntem într-o sferă în care tot binele se transformă în rău total. Prin urmare, vedem tot binele ca rău. Este într-o asemenea măsură, incât exterior există numai  lumea minunată a Ein Sof (Infinitului), dar noi o percepem în funcție de atributele noastre rele. Dacă ne-am schimba atributele noastre, am vedea o lume bună.

Ne vom găsi înconjuraţi de îngeri care ne înconjoară  unii pe alții cu dragoste și nimeni nu are gânduri rele. Acesta va fi o lume de bunătate absolută. Noi ar trebui să fie doar atenţi să nu o corupem și să o percepem în mod corect.

Deci, dacă vă simțiți rău, ar trebui să vă uitaţi la voi înşivă. Suntem cu adevărat identificaţi cu suferința ta, dar există un remediu care te va ajuta să te simţi bine. Acest remediu nu este o minciună sau un calmant pentru durere. Dimpotrivă, atunci când începe să se schimbe percepția, datorită ei, veți vedea că anterior visaţi.

Întreaga lume va fi corectată și nu doar părți din aceasta: mai întâi va fi de 10%, apoi 20%, 30%  și așa mai departe până când este 100% corectată. Lumea se va schimba în bine în timp ce vă schimbați atributele cu 10%, 20%, etc

În măsura în care ați reușit să vă ridicaţi mai deasupra urii față de ceilalți, veți vedea că atitudinea lor față de tine se va schimba. Prin urmare, nu trebuie să schimbăm pe nimeni în această lume sau să corectăm această lumea, trebuie doar să te corectezi tu însuți.

Din emisiunea de pe KabTV “Întâlnirea lumilor” 6/16/14

Filed under: Criza, globalizare, Intrebare si Raspuns, Lectia zilnica, Munca spirituala, Perceptie - Niciun comentariu→

Opinie (Marina R. Bityanova, Ph.D., profesor al Open University din Moscova, director al Centrului de suport psihologic în educație, autor a patru carti) „Când oamenii lucrează împreună pentru o lungă perioadă de timp, ei trebuie să ia decizii comune – nu să ajungă la un compromis, ci să dezvolte o viziune comună a problemei. Compromisul este o soluție medie și, prin urmare, a nimănui. O decizie de grup este generală și, prin urmare, este acceptată de toată lumea.

„În termeni practici, aceasta este o proprietate foarte importantă a deciziilor care sunt acceptate în comun: în același timp, ele sunt decizii personale ale tuturor, prin urmare, toată lumea le va efectua. Astfel, un grup ar trebui să fie încurajat să ia decizii vitale împreună, în discuție colectivă.

„Dar este o decizie de grup eficientă? Poate că este mai bine dacă o decizie este luată de către o singură persoană – capul, liderul, iar apoi el convinge grupul de motivul său?

„Oamenii au înţeles demult ca a lua o decizie complexă și responsabilă este mai bine în discuție (un consiliu de înțelepți, adunarea bătrânilor, focus grup), în acord general – consens. O acțiune de grup este calitativ și cantitativ superioară acțiunii persoanei „medii”, dar uneori nu este la fel de eficace ca și acțiunile unei  personalităţi remarcabile.

„Deciziile de grup sunt mai riscante decât cele individuale; uniţi, oamenii decid să-și asume riscul, pentru că o discuție de grup face pe oameni să simtă că au o responsabilitate comună, iresponsabilitatea personală care facilitează adoptarea unor decizii extreme, vede riscul ca pe o comoară: disponibilitatea de a-și asuma riscuri crește statutul; în timpul discuției panel, membrii grupului urmăresc să arate că ei  posedă o astfel de pregătire.

„O altă caracteristică importantă a deciziilor de grup: în timpul discuțiilor, opiniile nu sunt adunate, ci polarizate.

Stilul de gândire a unui grup cu un nivel ridicat de unitate internă și autonomie are următoarele caracteristici:

– Dorința de a oferi o explicație rațională deciziei cuiva ca singura posibilă și corectă;

– Vedere stereotipă a adversarilor;

– Presiune deschisă asupra minorității;

– O iluzie de unanimităţii;

– Apariția gardienilor auto-numiți ai spiritului de grup, etc

„Studiile arata ca grupurile de acest tip cresc coeziunea internă și auto-satisfacția membrilor, dar reduce calitatea deciziilor de grup; deciziile individuale ale membrilor sunt de o calitate mai mare decât cele ale grupului.

„Acest fenomen apare de multe ori în grupurile ce lucrează în criză, situații de stres, forțând membrii grupului să se unească în jurul scopurilor de grup, pentru a se baricada de lumea din afară.”

Comentariul meu: Când un grup dorește să se unească, astfel încât de unitatea sa să  beneficieze întreaga lume, nu există calități negative care pot apărea în el.

Filed under: Criza, globalizare - Niciun comentariu→

În Știri (de la Facte.ru) „De-a lungul ultimilor 50 de ani, germanii au devenit mai bogaţi cu 400%, în timp ce numărul de persoane care suferă de depresie a crescut cu 38%. Publicitatea insuflă un sentiment de inferioritate în oameni, dacă aceştia nu cumpără ceea ce este  nou, la modă.

„500 miliarde de dolari sunt cheltuiţi pe publicitate in fiecare an; acești bani sunt suficienţi pentru a face omenirea să se simtă mizerabil. Doar 50 de miliarde dolari pe an sunt necesari pentru a rezolva problema foametei în lume.

„Principala problemă nu este că ar trebui să aruncăm lucruri bune, deoarece acestea sunt la modă. Tragedia umană sunt așteptările nejustificate. După ce a cumpărat o mașină nouă, un om se bucură de ea un timp foarte scurt. Dacă a doua zi prietenii lui au o mașină mai bună decât a lui, această bucurie va fi limitată la doar o zi. Fără să observe, mulți dintre noi devin nefericiți în urmărirea de lucruri noi la modă. ”

Comentariul meu: Ieşirea din această cursă este posibilă numai prin participarea consecventă în propria re-educare sub influența mediului corect, potrivit metodei de educație şi creştere integrală.

Filed under: Criza, globalizare - Niciun comentariu→

Opinie ( Nikolai Kashcheev, Director Senior , Șef al Departamentului Corporate , Promsvyazbank , Rusia ) „Lumea este astăzi la un punct de cotitură, nu în favoarea  sistemelor care continuă să trăiască în conformitate cu legile tradiției. Direcțiile, tendințele se schimbă. Acum, progresele se realizează numai prin eforturile comune ale oamenilor din întreaga lume.

„Fructele acestui progres sunt folosite cu succes doar pentru că tehnologia și cunoștințele curg de la un laborator la altul, de la o țară la alta. Aceste tendințe vor continua să lucreze la crearea economiei orizontale globale.

„Pentru ca aceasta să treacă în mod efectiv de la sistemul de apărare sau de laboratoare științifice în viața noastră de zi cu zi, este nevoie de următoarele : a) sistemul capitalist , bazat pe profit și b ) globalizarea, când eforturile pot fi concentrate, în timp ce sunt distribuite.
„Aceasta funcționează în finanțe prin aprovizionarea mulţimii și finanţarea mulţimii. Fiind închise, vom eșua, ceea ce s-a întâmplat deja astăzi la mai multe economii învechite care pot servi ca un avertisment.

Comentariul meu: Cel mai important lucru este să înțelegem că doar unitatea ne poate conduce la urmatoarea etapă de dezvoltare. Iar unitatea ar trebui să fie nu capitalistă , ci altruistă . Dar această înțelegere va veni treptat.

Filed under: Criza, globalizare - Niciun comentariu→

Opinie (Alina Savelyeva, asistenta decanului Facultății de economie mondială şi afaceri internaţionale, Școala superioară de economie, Moscova) „în 2008 șeful  IMF Dominique Strauss-Kahn a avertizat vis-a-vis de consecințele grave – răsturnare de guverne şi războaie – care ar putea apărea datorită creşterii bruște a preţurilor la produsele alimentare pe pieţele mondiale.

„Capacitatea de a obține suficientă hrană pentru sine, şi capacitatea de a vinde la export, este o cale de a  a influenţa politica mondială a statelor și implicit economia, spune Alina Savelyeva. Aceasta a dus la creşterea preţurilor la produsele alimentare care a declanşat revoluţiile din Tunisia, Egipt, Maroc şi în altă parte.

„Guvernele Arabe au fost în imposibilitatea de a menţine preţurile scăzute la alimente şi imediat , ca răspuns, au început luptele de stradă, demonstrații urmate de probleme la nivel politic și guvernamental. Un articol din The Daily Telegraph sugerează că tulburările din Egipt si Tunisia au semnalat începutul unei ere a revoluției alimentației

„Ideea de alimente ca armă a fost formulată de Earl Butz, Ministrul agriculturii în guvernul lui Richard Nixon în 1974.  Aceste zile, au adus  agricultura ca un potențial furnizor industrial, ca și o armă ‘ alternativă’  pentru țările  dezvoltate cât şi pentru cele în curs de dezvoltare. Termenul „puterea produselor alimentare ” a fost inventat în limba engleză. Dar orice putere sau forță (chiar militare) nu este numai un instrument de atac sau distrugere, dar şi pentru că ele conţin  duşmănia, ca în modelul „morcov şi băţ”.

„Raportul Băncii Mondiale pentru dezvoltare internaţională în 2011 numește trei tipuri de ameninţare la adresa securităţii alimentare care ar putea duce la conflict militar: 1) naturale (seceta şi inundaţiile), 2) economice (modificări de preţ majore pentru produse alimentare de bază) şi 3) politice, adică, interzicerea accesului la resursele de teren sau la programe de asistenţă socială.”

Comentariul meu: Dezastrele naturale şi acumularea de arme vor  aduce lumea într-o stare de pericol. Putem să influenţăm primul tip de ameninţare natural şi indirect, străduindu-ne să eliminăm cea de a doua şi a treia ameninţare.

Filed under: Criza, globalizare - Niciun comentariu→