Michael Laitman, pe The Times of Israel: “Interesul Americii și al lumii de a calma apele turbulente ale războiului ”

Războiul din Ucraina se desfășoară la kilometri distanță, dar americanii îl urmăresc foarte îndeaproape. Preocupați de creșterea prețurilor la gaze, printre alte repercusiuni ale acestui conflict, 86% dintre adulții din SUA au considerat situația cu Rusia și Ucraina ca fiind foarte sau oarecum importantă, potrivit unui sondaj recent YouGov/Yahoo News.

Războiul de pe teren se reflectă și ca un război al cuvintelor. Vorbind într-un podcast al Comitetului Național Republican, fostul președinte american Donald Trump a spus recent că războiul din Ucraina „nu s-ar fi întâmplat niciodată” sub conducerea lui.

Pe de altă parte, președintele american Joe Biden insistă că a încercat să prevină războiul din Ucraina în toate modurile posibile. Tendința președinților de a deveni mai populari în timp de război nu se aplică acum. Mai multe sondaje arată că în medie 51,4% dintre americani dezaprobă președinția lui Biden, care are una dintre cele mai scăzute cote de aprobare de la preluarea mandatului.

S-ar fi putut evita războiul? Cel mai probabil era inevitabil. Forțele care operează în lume se schimbă foarte repede, iar scenariul global arată ca o mare furtunoasă. Vânturile puternice bat în toate direcțiile provocând valuri uriașe de conflicte care inundă lumea la diferite niveluri.

Nu vreau să prezic sub ce formă se va încheia războiul actual pentru ruși sau pentru ucraineni, dar nu există nicio îndoială că lumea nu se îmbunătățește. Atât SUA cât și Europa văd unele beneficii în conflictul actual, deoarece schimbă echilibrul de forțe și le întărește hegemonia.

De fapt, situația actuală dezvăluie adevărata cauză fundamentală a războaielor. Este natura umană, dorința egoistă de a beneficia în detrimentul celorlalți, care este deja exagerată și în continuă creștere. Nu putem rezolva războiul cu aceleași puteri egoiste pe care le avem la dispoziție, care au incitat felul sau modul în care o parte predomină prin depășirea celeilalte. În satul global în care trăim cu toții, nimeni nu va reuși ca urmare a războaielor, toată lumea va pierde.

Pacea mondială pare un concept utopic exagerat când ne uităm la situația de astăzi, dar nu avem de ales decât să aspirăm la acest ideal. Trebuie să depunem cele mai mari eforturi pentru a calma apele aspre ale războiului, ridicându-ne deasupra naturii noastre separatoare care creează o pană între oameni și națiuni și le sfâșie. Ne vom apropia de pace doar atunci când vom recunoaște că natura este un sistem interconectat și interdependent și că noi oamenii suntem singurii perturbatori ai echilibrului sensibil din natură. În consecință, ne facem rău și ajungem într-o stare nesustenabilă.

Creșterea importanței solidarității și a necesității de a uni inimile națiunilor aflate în conflict mai presus de ura reciprocă ar trebui să fie în interesul tuturor. Rav Yehuda Ashlag a explicat acest obiectiv critic ca un mijloc de a atinge pacea mondială în timpul celui de-al Doilea Război Mondial: „Nu fii surprins dacă amestec bunăstarea unui anumit colectiv cu bunăstarea lumii întregi, pentru că într-adevăr, am ajuns deja într-un asemenea grad încât întreaga lume este considerată un colectiv și o singură societate”.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Michael Laitman, pe The Times of Israel: “Niciun câștigător în caz de război nuclear, dar s-ar putea să nu conteze”.

Cu armele nucleare rusești puse în alertă maximă, iar reactorul nuclear al Ucrainei riscând să fie bombardat, pericolul unei catastrofe nucleare a devenit foarte real. Toată lumea știe că, dacă s-ar întâmpla un astfel de dezastru, nimeni nu ar câștiga, iar rezultatele ar fi îngrozitoare pentru întreaga umanitate, dar ego-ul nu cunoaște limite. Când oamenii sunt ȋndreptați spre propria lor victorie, nimic nu-i va opri, nici măcar propria lor moarte fizică.

Ne gândim la război ca la o ciocnire între două (sau mai multe) entități fizice, cum ar fi țări sau șefi de stat. Cu toate acestea, un război este un proces mult mai profund decât un conflict de interese sau o luptă pentru putere. Ceea ce conduce la războaie, mai ales astăzi, este ego-ul, iar ego-ul nu cedează la nimic și se ascultă doar pe sine.

Forța care creează viața este o forță a echilibrului, armoniei și dăruirii. Așa permite crearea vieții, evoluția unor creații din ce în ce mai complexe, care supraviețuiesc prin colaborarea și interdependența dintre toate părțile lor. Prin urmare, viața necesită armonie și sprijin reciproc.

Egoul este exact opusul: este o forță care se vede doar pe sine, se gândește numai la sine și are grijă doar de sine. Singurul moment în care ego-ul se relaționează cu ceilalți este atunci când îi poate exploata sau face rău și, prin urmare, își poate afirma superioritatea. Ca urmare, ego-ul este opusul vieții.

Când două sau mai multe ego-uri se ciocnesc, se creează un conflict violent sau un război. Un război între două ego-uri se poate termina atunci când unul dintre ei a fost învins sau când ambii sunt prea epuizați pentru a continua, așa că sunt de acord să „facă pace”. În adevăr, „pacea” este doar un armistițiu, care va dura doar până când un ego simte că s-a recuperat suficient pentru a avea puterea de a-l anihila pe celălalt, moment în care va relua lupta. Și dacă demolarea reactoarelor nucleare sau utilizarea armelor nucleare este necesară pentru a învinge inamicul, ego-ul le va folosi cu ușurință.

Nu are nimic de-a face cu cine este la putere. Nu există oameni drepți când vine vorba de egoism; toți suntem răufăcători în potențial, deoarece este natura umană să ne comportăm astfel.

Tatăl profesorului meu, marele cabalist și gânditor Baal HaSulam, a scris despre lăcomia ego-ului încă din anii 1930. În eseul său important „Pacea în lume”, el a scris: „Cu cuvinte simple, vom spune că natura fiecărei persoane este să exploateze viețile tuturor celorlalți oameni din lume în beneficiul său propriu și tot ceea ce dăruie altuia este doar din necesitate. Chiar și atunci, există exploatare a altora în ea, dar se face cu viclenie, așa că prietenul său nu va observa acest lucru și va ceda de bunăvoie”. De asemenea adaugă el, „cineva simte că toți oamenii din lume ar trebui să fie sub propria sa guvernare și pentru propriul său beneficiu privat. Aceasta este o lege de necălcat. Singura diferență este în alegerile oamenilor: unul alege să exploateze oamenii obținând pofte umile iar altul prin obținerea guvernării, în timp ce al treilea prin obținerea respectului. În plus, dacă cineva ar putea să o facă fără prea mult efort, ar fi de acord să exploateze lumea împreună cu toate trei: bogăție, guvernare și respect. Cu toate acestea, el este forțat să aleagă în funcție de posibilitățile și capacitățile sale”.

În urmă cu nouăzeci de ani, când Baal HaSulam a scris aceste cuvinte emoționante, al Doilea Război Mondial și ororile pe care le aducea cu el nu se întâmplaseră încă. Astăzi, poate o persoană rezonabilă să se îndoiască de puterea ego-ului de a distruge tot ceea ce îi stă în cale?

Nu cred că războiul din Ucraina va duce la un război mondial sau la folosirea armelor nucleare. Cel puțin acum nu pare așa. Totuși, dacă nu învățăm cum să folosim ego-ul mai degrabă constructiv decât distructiv, nu există nicio îndoială că ne vom afla în acea situație oribilă pentru a treia oară. Și dacă nu învățăm lecția, chiar și un al patrulea război este posibil.

Pentru a preveni distrugerea completă, trebuie să învățăm noi valori – că unitatea și conexiunea sunt mai importante decât orice formă de separare și dușmănie. Așa cum mediul nostru ne învață în prezent să urâm și să ne străduim să dominăm, ar trebui să construim un mediu care să ne învețe contrariul.

Nu sunt educator și nu am intenția să detaliez în mod specific cum ar trebui făcut acest lucru. Tot ce știu este că dacă nu învățăm cum să ne conectăm unii cu alții și să ne îngrijim cu adevărat de vecinii noștri, ne vom distruge unul pe celălalt.

Dacă optăm pentru război, spune Baal HaSulam într-o altă lucrare seminală, „Bombele își vor face treaba, iar relicvele care rămân după ruină nu vor avea altă opțiune decât să-și asume această lucrare în care atât indivizii, cât și națiunile nu vor lucra pentru ei înșiși mai mult decât este necesar pentru întreținerea lor, în timp ce tot ceea ce vor face va fi în beneficiul altora” (Scrierile ultimei generații, partea întâi).

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “Mămico, de ce este război?”

Bombardamentul deplorabil al unui spital de copii din Mariupol, din sudul Ucrainei, aduce în minte povestea mamei care le-a spus reporterilor că fiul ei a întrebat-o: „Mami, de ce este război?” Ea a spus că ȋn urmă cu câteva săptămâni înainte, a atenuat îngrijorările fiului ei spunându-i că oamenii nu mai duc războaie ca înainte, că am trecut de asta. Acum, ea și fiul ei s-au ascuns în stația de metrou, un adăpost improvizat, în timp ce soțul ei se afla în prima linie.

Mulți copii pun întrebări atât de dificile în aceste zile, o consecință a circumstanțelor teribile în care au fost aruncați fără avertizare. Dar copiii înțeleg războiul mai bine decât credem noi. La urma urmei, viețile lor sunt o luptă zilnică. Deoarece nu au dobândit abilitățile sociale care ne permit să manevrăm fără probleme prin situații sociale, pentru ei fiecare zi la grădiniță sau la școală este o luptă.

Pentru a le oferi un răspuns adevărat și util, ar trebui să le spunem că ego-ul nostru este cauza tuturor războaielor. Ego-ul vrea să fie mulțumit și să nu ia în considerare pe nimeni altcineva.

Ulterior, ar trebui să le spunem că așa cum copiii s-ar putea certa pentru o jucărie, adulții se ceartă pentru părți de pământ. La fel ca atunci când copiii se luptă şi s-ar putea să se lovească între ei cu un băț sau cu o lopată de plastic, în timp ce adulții folosesc tancuri și avioane.

Nimic nu se schimbă de la copilărie la maturitate: altcineva are ceva ce îmi doresc sau care cred că ar trebui să fie al meu și îl voi lua cu forța dacă va trebui. Așa funcționează ego-ul și acesta este motivul tuturor războaielor.

Un copil care se ascunde de „jucăriile” adulților va înțelege foarte clar mesajul. Aceasta este șansa noastră de a explica, din păcate prea viu, că lupta nu este bună, că dacă ne pasă unii de alții și împărtășim unii cu alții, fiecare va avea mai mult și nu va trebui să luptăm pentru ceea ce ne dorim sau să protejăm ceea ce ne dorim să avem.

Odată ce copiii interiorizează lecția de a împărtăși, aceasta va rămâne cu ei pentru viață. Îi va ajuta în relațiile cu ceilalți de-a lungul vieții și sperăm că datorită explicațiilor clare ale mamelor lor, vor putea evita războaiele în viitor.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Michael Laitman, pe The Times of Israel: “ Din păcate, medierea nu va câștiga inima lumii pentru noi”

În ultimele zile, premierul israelian Naftali Bennett a zburat din capitală în capitală în încercarea de a media între Rusia și Ucraina. El a avut telefoane lungi, cu lideri din întreaga lume și pare să fi poziționat Israelul pe un teritoriu necunoscut – intermediarul. Israelul, țara care este de obicei ținta criticilor și condamnării și care folosește adesea intermediari pentru a comunica cu inamicii săi, s-a aflat pe scaunul de conciliator. Din păcate, chiar dacă Bennett va reuși, poziția Israelului în lume nu se va îmbunătăți, deoarece lumea nu are nevoie de noi ca mediatori, ci pentru a face pace între noi și a fi un model de unitate internă.

Israelul a fost întotdeauna o națiune specială printre națiuni. De la începuturile sale, locul său în lume a fost neclar. Oamenii nu au înțeles rolul sau scopul națiunii israeliene, dar au simțit că există un motiv pentru existența noastră.

Așa cum a fost în trecut, așa este și astăzi: Lumea nu ne primește printre ei. Cu toate acestea, atât Rusia, cât și Ucraina par să fi acceptat medierea lui Bennett și, cel puțin la suprafață, par să joace mingea. La rândul său, și restul lumii pare destul de confortabil cu poziția neobișnuită a Israelului, deoarece premierul israelian raportează SUA, Franței și Germaniei despre eforturile sale și primește binecuvântările lor.

Cu toate acestea, cu toate eforturile sale, Bennett nu va face pace între adversari. Poate că va putea negocia un armistițiu în cel mai bun caz, dar nu și pacea. Pentru a obține pacea, trebuie mai întâi să știm ce înseamnă aceasta.

Dicționarul Webster definește „pacea” ca „o stare de liniște sau tăcere: cum ar fi lipsa de tulburări civile” sau „o stare de securitate sau ordine în cadrul unei comunități prevăzute de lege sau de obicei”. Cu alte cuvinte, „pace” înseamnă absența violenței sau a războiului activ. În acest sens, dacă Rusia și Ucraina ar înceta lupta mâine, ar exista pace între ele. Dar ne-am putea baza pe o astfel de „pace”? Ne-am aștepta chiar să dureze? Probabil că nu și pentru un motiv întemeiat: nu ar fi.

Cuvântul ebraic pentru „pace” este shalom, de la cuvintele shlemut (întregime) sau hashlama (complementaritate). Pacea așadar, necesită existența a două părți opuse și conflictuale, care posedă ceea ce cealaltă parte nu posedă și decid să se unească și să completeze deficiențele celeilalte. În acest fel, întregul este mai puternic decât suma părților sale, pentru că atunci când sunt în pace și se completează unul pe altul, amândoi au toate calitățile, inclusiv pe cele pe care nu le aveau înainte de a se uni cu fostul lor adversar.

Înțelepții noștri au scris despre asta în multe locuri. Cartea Likutei Etzot (Sfaturi alese), de exemplu, definește „pacea” în felul următor: „Esența păcii este a lega două opuse. Prin urmare, nu te alarma dacă vezi o persoană a cărei părere este complet opusă față de a ta și crezi că nu vei putea niciodată să faci pace cu ea. Sau, când vezi doi oameni complet opuşi unul față de celălalt, nu spune că este imposibil să faci pace între ei. Dimpotrivă, esența păcii este să încerci să faci pace între două opuse”.

Națiunea israeliană s-a format atunci când oameni din numeroase triburi și clanuri s-au unit în spiritul motto-ului de mai sus al complementarității reciproce și au dat naștere unei noi națiuni formată din toate națiunile lumii antice. Într-un fel, ei au demonstrat metoda prin care umanitatea poate atinge pacea mondială.

Deoarece poporul evreu este format din membri ai tuturor națiunilor, toate națiunile simt că au o miză în poporul evreu. Și datorită rolului nostru unic, de a demonstra metoda de a obține o pace puternică și de durată, ei se simt îndreptățiți să ne critice atunci când simt că ne trădăm chemarea.

Când facem pace între noi, în mod indirect facem pace între toate națiunile lumii, tocmai pentru că le conținem în noi și ele sunt originea noastră. Prin urmare, dacă vrem să punem capăt războaielor odată pentru totdeauna, trebuie să îndeplinim singura sarcină care i-a fost dată vreodată poporului evreu: să fie un model de unitate, o lumină pentru națiuni, iar lumea ne va sprijini. în eforturile noastre.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “Prea multă apă înmoaie inima ”

Ploile torenţiale de pe coasta de est a Australiei au adus o lovitură fără precedent pentru sute de mii de locuitori, iar zeci de mii de case au fost distruse după ce au fost inundate. În unele locuri, peste 700 mm (26 inchi) de ploaie au căzut în doar 30 de ore. Rezultatul, așa cum ne-am putea aștepta, a fost devastator. Recuperarea este „probabil să dureze luni, dacă nu ani”, a raportat The Guardian, iar un alt ziar a fost de acord, afirmând: „Este greu de înțeles pe deplin impactul distructiv al inundațiilor”.

Unii dintre studenții mei din Australia au fost, de asemenea, grav afectați de inundații și au oferit descrieri sfâșietoare ale situației. Într-adevăr, după cum spune o vorbă chinezească, trăim vremuri interesante.

Singura modalitate de a explica astfel de catastrofe este să privim imaginea de ansamblu. Scopul final al călătoriei comune a umanității este unitatea completă. Este complet opusul stării noastre actuale de înstrăinare și dușmănie, care cresc în întreaga lume. Cu cât ne simțim mai puternici, cu atât devenim mai răutăcioși și mai puțin atenți. Singura modalitate de a ne convinge să apreciem compania celorlalți este prin răsturnări care sunt dincolo de controlul nostru.

Când ne confruntăm cu furia naturii, suntem forțați să ne predăm. Apoi, inimile noastre se înmoaie în cele din urmă și se deschid către ceilalți. Numai în vremuri cumplite apreciem unitatea și responsabilitatea reciprocă.

Cu toate acestea, există o diferență între o lovitură și suferința prelungită. O lovitură ne înmoaie inimile și le deschide către alţii. Oamenii din zonele cu catastrofe simt apropierea de semenii lor, deoarece situația comună îi unește.

Suferința prelungită totuși, este atunci când oamenii trec prin stări extinse de dificultăți și deznădejde, posibil chiar și pe parcursul mai multor generații. În astfel de circumstanțe, oamenii sunt mai susceptibili să se întrebe despre sensul vieții în sine decât despre atenuarea unei greutăți imediate. Acestea sunt întrebările care îi determină în cele din urmă pe oameni să înțeleagă că egoismul și primirea pentru sine nu sunt moduri durabile de a trăi. Chiar dacă oamenii se ajută temporar unii pe alții, ei nu s-au ridicat peste egoismul lor și sunt obligați să cadă din nou în lupte mărunte care vor duce la mai multă durere.

Lovitura pe care a suferit-o coasta de est a Australiei este evident șocantă și foarte dureroasă. Până de curând, viața lor fusese relativ senină și sigură. Acum, dintr-o dată, pierd totul și nu au de ales decât să o ia de la capăt, mulți dintre ei de la zero. Acest lucru trebuie să fie traumatizant pentru oricine.

Totuși, acesta este genul de lovitură care îi va face să se întrebe despre sensul vieții și îi va determina să caute o schimbare fundamentală în interiorul lor? S-au copt inimile lor pentru o transformare? Numai timpul o va putea spune.

Cu toate acestea, natura în mod clar nu lasă piatră neîntoarsă în jurul lumii, la propriu. Ne va arunca și ne va întoarce și ne va pune unul împotriva celuilalt, crescând ura și egoismul dintre noi. Noi nu trebuie să așteptăm ca agonia să îi facă pe oameni să se întrebe despre viață. Este de datoria noastră să le spunem că va trebui să ne conectăm cu toții, cu voie sau fără voie, și să devenim o singură inimă unită, din moment ce suntem într-adevăr un suflet unic și doar atunci când trăim în consecință putem fi fericiți.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Noul meu articol pe Linkedin “Leopardul chinezesc a sărit jos din copac ”

China se comportă adesea ca un leopard care stă într-un copac, așteaptă momentul potrivit pentru a sări în jos peste prada sa. În remorcherul războiului dintre Rusia și SUA din cauza invaziei Rusiei în Ucraina, China nu a luat parte. Până de curând, când a anunțat că nu se va alătura sancțiunilor împotriva Rusiei și a promovat „cel mai mare acord de aprovizionare cu gaze naturale” cu exportatorul rus de gaze Gazprom.

În același timp, China a amenințat direct SUA cu privire la încercările ei de a încuraja Taiwanul. În două rânduri, China a trimis către SUA avertismente ofensive, aproape vulgare. Cu prima ocazie, ei au spus: „Trebuie să avertizăm cu severitate Statele Unite că oricine se joacă cu focul se va arde. Dacă joacă tactica „tăierea salamului” în chestiunea Taiwanului, degetele lor [sic] se vor tăia”. Cu a doua ocazie, un oficial chinez a declarat: „Dacă SUA vor să încurajeze „independența Taiwanului”… SUA vor plăti un preț mare pentru actul său aventurier. Dacă SUA încearcă să intimideze și să facă presiuni asupra Chinei… așa-numita descurajare militară [armata americană] va fi redusă la fier vechi”.

Pe față, China pare să fi ales într-adevăr partea. Dar nu aș trage prematur concluzii. Ca un leopard, sunt foarte deștepți. După părerea mea, s-au alăturat părții pe care de fapt vor să o slăbească.

În ciuda afirmațiilor sale îndrăznețe, guvernul chinez nu are niciun interes să lupte împotriva Americii. China este prea dependentă de puterea de cumpărare americană pentru a risca să intre în război cu ea. Ar face tot posibilul pentru a evita un conflict militar cu SUA.

Cu Rusia, situația este diferită. China are ochii ațintiți asupra teritoriilor vaste, bogate în minereuri și petrol și aproape goale, care se întind din Siberia până în Munții Urali – o zonă de câteva ori mai mare decât China însăși. Cu puterea actuală a Rusiei, China nu o poate cuceri. Cu toate acestea, dacă Rusia ar deveni slabă și epuizată, ar fi mult mai ușor pentru China să preia pământul fără prea multă rezistență. Cu cât va continua mai mult, cu atât Rusia va deveni mai slabă și cu atât va fi mai ușor pentru China să muște bucăți din Siberia pentru ea însăși.

Războaiele aduc schimbări. Marile războaie aduc schimbări mari. Primul Război Mondial a dus la crearea Națiunilor Unite și a Tratatului de la Versailles, care au ajutat să-l așeze pe Hitler la cârma Germaniei. Al Doilea Război Mondial a creat blocul comunist în temeiul Pactului de la Varșovia și blocul de Vest în cadrul Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), care a declanșat Războiul Rece.

Conflictul actual nu este un război mondial, cel puțin nu încă, dar impactul său este totuși profund. Războiul din Ucraina dezvăluie inutilitatea războaielor ego-ului și că în cele din urmă, fiecare război este un război al ego-ului. Criza din Ucraina demonstrează că dacă vrem să coexistăm pașnic, trebuie să învățăm cum să ne ridicăm deasupra ego-urilor noastre la nivel personal, social, politic și internaţional.

Acum, după milenii în care ne-am servit ego-urile, suntem pe punctul de a realiza că singurul lucru care este rău în lumea noastră este propriul nostru ego. Ego-ul ne-a promis lumea, dar a distrus-o. Trebuie să ȋl contracarăm cu o forță egală de pozitivitate, altfel ne va termina pe toți.

Această realizare va avea un impact profund asupra societății. Până acum, toate instituțiile noastre s-au ocupat de ego-urile noastre. Ei au încercat să modereze și să eficientizeze interesele țărilor într-un mod care să le permită să coexiste. Acum, că egoismul a atins astfel de niveluri în care nu poate accepta existența sau independența altora, nu avem de ales decât să adăugăm o altă forță: o forță pozitivă pentru a contracara puterea și intensitatea ego-ului.

În următorii ani, vom asista la înființarea unor noi instituții de o natură nouă. Accentul lor nu se va concentra pe satisfacerea ego-ului sau chiar pe asigurarea alimentării cu apă și hrană. Mai degrabă, se vor concentra pe crearea coeziunii sociale și a solidarității. Ele vor lucra înțelegând că dacă oamenii sunt uniți, ei au grijă unul de celălalt și văd nevoile celuilalt.

În loc să trateze simptomele alienării, aceste noi organizații vor lucra pentru a o elimina și pentru a crea conexiune, legături și un sentiment de responsabilitate reciprocă. Abia începem tranziția, dar faptul că lumea veche se destramă înseamnă că trebuie să ne grăbim, așa ca noua ordine să nu se nască prin mai multă durere decât este necesar. Cu cât ne dăm seama mai devreme că în realitatea de astăzi nu putem lăsa ego-ul să stabilească tonul și că trebuie să-l echilibrăm cu grijă, cu atât tranziția va fi mai ușoară și mai lină.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Întrebare: Este agitație în Japonia. Prințesa Mako a Japoniei s-a căsătorit cu un bărbat normal pe care l-a cunoscut la universitate. Căsătoria cu el o privează pe prințesă de statutul de membru al familiei imperiale. Potrivit tradiției japoneze, femeile sunt private de acest statut, dar bărbații nu.

Prințesa Mako este primul membru al familiei imperiale care renunță la ceremonia tradițională a nunții imperiale și la zestre de aproape un milion și jumătate de dolari. Cuplul este pe cale să se mute la New York, unde soțul lucrează ca avocat.

Părerile erau împărțite. Unii spun că acest lucru nu se poate face; încalcă toate tradițiile; este teribil. Alții spun: „Dacă e dragoste?”

De partea cui ești?

Răspuns: Sunt de partea prințesei. Renunți la viața ta fericită de dragul unei etichete fantomatice japoneze? Cred că s-au testat unul pe altul. La urma urmei, el este avocat, iar ea este o prințesă. Aceștia sunt oameni extraordinari care înțeleg ce fac. Și sunt, de asemenea, o mulțime de politicieni, consilieri și toți ceilalți din jurul lor. Deci, cred că alegerea a fost corectă.

Întrebare: În principiu, ești pentru dragoste – pentru aceste sentimente?

Răspuns: Eu cred în dragoste.

Întrebare: Nu crezi că va regreta după ceva timp?

Răspuns: Astăzi nu cred. Astăzi nu există astfel de margini sau distanțe sau ceva de genul ăsta.Ei o vor accepta, ea îi va vizita și ei o vor vizita. La urma urmei, ce înseamnă prințesă?

De la KabTV „Știri cu Dr. Michael Laitman” 10/28/21

Filed under: Educatie - Niciun comentariu→

Noul meu articol pe Linkedin “Un punct sensibil în umanitate”

Conflictul din Ucraina nu este un conflict obișnuit între două națiuni. Este o criză foarte profundă, care provine dintr-un loc cu totul special din sufletul uman comun. Este un loc sensibil al umanității și putem vedea cât de puternic ne afectează pe toți.

Nu vom rezolva această criză prin măsuri diplomatice. În cel mai bun caz, o vom liniști o vreme, dar după aceea va erupe mai violent. De asemenea, nu vom pune capăt conflictului dacă o parte o depășește complet pe cealaltă; nimeni nu va capitula aici, iar focul va continua să ardă dedesubt până va exploda din nou.

Un singur lucru trebuie să facem pentru a rezolva criza: să creștem importanța complementarității, importanța necesității de a uni inimile membrilor națiunilor rivale mai presus de dușmănie. Pentru a fi clar, pur și simplu a dori ca războiul să se încheie, nu îi va pune capăt; trebuie să dorim ca separarea dintre noi să se termine. Trebuie să vrem să simțim inimile celorlalţi, iar acest lucru, printre multe alte beneficii, va reduce de asemenea, armele care clocotesc.

Suntem într-o situație foarte dificilă, foarte perfidă. Nu ar trebui să estompăm lucrurile sau să încercăm să le acoperim. Tactica și artificiul politic nu vor rezolva criza.

Singura soluție este să depuneți eforturi pentru a aduce inimile oamenilor mai aproape deasupra și în ciuda urii, care a izbucnit printre ei. Altfel, nu va exista nicio soluție pentru conflict, acesta va escalada și va trage mai multe țări în el și știm cu toții ce înseamnă asta.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “De ce nu putem lucra în sincronie”

Războiul din Ucraina, incapacitatea lumii de a sancționa Rusia în mod eficient, distribuția neuniformă a medicamentelor, distribuția neuniformă a bogăției, a bunurilor de bază, a educației, oriunde te uiți există decalaje tot mai mari și instabilitate tot mai mare în societatea umană. Acum să ne uităm la natură. În natură totul este echilibrat și armonios, sincronizat până la ultimul detaliu.

Există un fenomen natural faimos numit „sincronizare spontană” care face ca corpurile aflate în imediata apropiere să-și sincronizeze mișcările. Metronoamele de exemplu, își sincronizează spontan bătăile chiar dacă le porniți în mod deliberat în momente diferite.

Dar sincronizarea spontană se aplică nu numai stimulatoarelor cardiace; se aplică la toate nivelurile realității. Astfel, profesorul Steven Strogatz de matematică aplicată premiat, de la Universitatea Cornell, explică fenomenul (Min 10:09-10:37): „Unul dintre lucrurile care mi se pare cel mai atrăgător este cât de universal este că se întâmplă la fiecare scară a naturii, de la subatomic la cosmic. Vreau să spun că folosește fiecare canal de comunicare pe care natura l-a conceput vreodată, de la interacțiuni gravitaționale, interacțiuni electrice, chimice, mecanice. Oricum, două lucruri se pot influența reciproc, natura folosește asta pentru a sincroniza lucrurile”.

Se pare că singurul element din realitate care „scapă” de sincronizarea spontană este umanitatea. Este ca și cum regulile care se aplică întregii naturi nu ni se aplică nouă.

Într-o măsură, acest lucru este adevărat. Pe lângă apartenența la nivelul animal al vieții, suntem și ființe simțitoare, iar acțiunile noastre sunt determinate de decizii intenționate. Pentru a ne sincroniza acțiunile, trebuie să ne dorim să se întâmple. Altfel, dacă lăsăm natura să decidă, natura umană care este în mod inerent centrată pe sine, va depăși natura centrată pe sistem a restului realității și vom rămâne profund discordanți și ca urmare, profund antagonici față de ceilalţi.

În ultimii câțiva ani, nivelul înstrăinării noastre unul față de celălalt a crescut la un nivel care face ca posibilitatea unui alt război mondial să fie un scenariu realist. Singura modalitate de a o evita este să adoptăm în mod conștient și voit sincronia între noi. Ceea ce natura face spontan, noi trebuie să facem în mod conștient și voluntar.

Există un motiv bun pentru asta. Când alegem să urmăm o anumită cale, o facem după ce examinăm și evaluăm toate opțiunile pro și contra. Dacă ne-am comporta într-un anumit fel pentru că ne-am urma doar instinctele, am fi animale, nu oameni. Diferența dintre noi și animale este că gândim, dezbatem și punem întrebări până când în sfârșit decidem. Drept urmare, imaginea pe care o vedem este mai completă și mai profundă decât orice altă ființă din natură.

Cu toate acestea, prețul pe care îl plătim pentru a fi conștienți este adesea mult prea mare. Dacă vrem să trăim într-o lume pașnică în care oamenii sunt înțelepți și buni, trebuie să facem acest lucru să se întâmple. Trebuie să alegem sincronia și armonia în locul fricţiunilor și discordanţelor. Pentru a face asta, trebuie să ridicăm în mod conștient importanța sincroniei în întreaga umanitate.

Armonia și sincronia nu ne vor face la fel sau chiar asemănători. Mai degrabă, ele ne vor face armonici și complementari. Ele ne vor face să ne bucurăm să contribuim cu abilitățile și capacitățile noastre pentru binele mai mare și împreună vom construi o societate puternică și solidă ai cărei membri sunt în siguranță, sănătoși și mai presus de toate, fericiți.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

KabNet a publicat noul meu articol: “Spre deficitul mondial al produselor de bază”

Războiul din Ucraina reprezintă multe amenințări, nu numai pentru Ucraina ci și pentru întreaga lume. Sancțiunile împotriva Rusiei sunt extreme, dacă nu fără precedent.

Cu toate acestea, nu ar trebui să credem că acest lucru va veni fără niciun cost pentru lume. Deja, prețurile grâului și uleiului cresc vertiginos, dar încă nu este cel mai rău. Cel mai rău va veni atunci când nu va mai exista nimic din acestea, când rafturile supermarketurilor din Europa și SUA vor fi goale din cauza războiului din Ucraina. Cea mai importantă lecție pe care o putem (și ar trebui) să o învățăm deja din acest război este că lumea este un sat global, interdependent și că atunci când răniți pe altcineva, vă răniți pe voi înșivă.

Chiar înainte de izbucnirea războiului, presiunea asupra lanțurilor de aprovizionare a condus la creșterea prețurilor, iar inflația bate recorduri în SUA și în alte părți. Dar acum, pentru unele produse, lanțurile de aprovizionare se vor prăbuși cu totul.

Nu ar trebui să ne ocupăm de această criză doar la nivel superficial. Nu ar trebui să ne mulțumim să căutăm înlocuitori pentru produsele care lipsesc. Dacă o facem, înlocuitorii ne vor duce la eșec și pe noi.

În schimb, trebuie să folosim oportunitatea pentru a corecta motivul pentru întreruperea lanțurilor de aprovizionare: conexiunile noastre întrerupte. Sancțiunile împotriva Rusiei, cu implicațiile lor atât asupra Rusiei, cât și asupra Occidentului, ar trebui să ne facă să realizăm că nu ne putem construi relațiile pe baza exploatării reciproce. Relațiile noastre vor fi sustenabile numai dacă le stabilim pe încredere și completare reciprocă.

Este clar că în fiecare tranzacție, fiecare parte are în vedere propriul interes; nu este nimic în neregulă cu asta. Totuși, atunci când părțile caută nu numai să profite de pe urma tranzacțiilor lor, ci să stoarcă cealaltă parte, să ia de la ei mai mult decât sunt dispuși să dea, fie prin înșelăciune, fie prin forță, acest lucru nu va funcționa pentru mult timp. Trebuie să ne schimbăm atitudinea, de la folosirea resurselor noastre pentru a ne impune voința, la împărțirea resurselor noastre pentru binele mai mare.

Nu este ca și cum ar trebui să ne iubim brusc, cel puțin nu încă. Dar chiar dacă nu ne putem suporta unul pe altul, toți avem bunuri de care alții au nevoie, dar nu le au, iar alții au bunuri de care avem noi nevoie, dar nu le avem. Prin urmare, chiar dacă nu ne putem suporta, trebuie să împărtășim unii cu alții. Dar pentru ca lanțul să rămână deschis, trebuie să lucrăm cu respect reciproc și decență.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→