Adevăr, dreptate și milă – fiecare alege pe ce principiu să acționeze conform acestei lumi. Este clar că nu putem fi ghidați de adevăr pentru că nu-l cunoaștem; prin urmare, alegem altceva. De aceea creăm diferite sisteme pentru a-i ajuta pe cei mai slabi: să plătească prestații, să ajute mamele singure și familiile tinere etc.

Este ca și cum am vrea să compensăm ceea ce a făcut Creatorul incorect și nedrept. Creatorul, dupa cum se spune, a aranjat nedreptatea în lume și vedem că lumea este coruptă inițial, dar nu înțelegem ce este implicat cu corectarea. Încercăm să efectuăm o corecție în afara unei persoane, în loc să o corectăm în interior. Aceasta este întreaga problemă.

Dacă vrem să fim ghidați de adevăr, trebuie să corectăm pe toată lumea. În schimb, corectăm conexiunile externe dintre noi și, prin urmare, nu vedem succesul.

Este foarte dificil să stabilim adevărul pentru că nu cunoaștem rezervele interne ale unei persoane, ci doar vedem eforturile sale externe. Cu toate acestea, unul este mai puternic și mai energic din fire, iar celălalt este leneș și slab și este imposibil de evaluat ce eforturi depune cu adevărat această munca pentru toată lumea.

Trebuie să ținem cont de forțele interne ale unei persoane pentru a cere de la toată lumea eforturi egale în muncă. Cel puternic poate face de două ori mai multă muncă decât cel slab, dar vom fi considerați ca egali.

Este scris că „Adevărul va izvorî din pământ”, adică din dorință. Dacă ne folosim corect dorința, vom găsi criteriul adevărului acolo și îl vom putea folosi corect.

Ar trebui să devină clar pentru toată lumea cât de mult a primit fiecare persoană de la natură, de la Creator și cât de mult a suplimentat fiecare, iar apoi toată lumea va fi evaluată în mod egal.

Putem atinge criteriul adevărului numai dacă ne simțim cu toții în interior. Trebuie să ajungem la o astfel de legătură între noi și Creator și să dezvăluim o astfel de forță de legătură, încât toată lumea este gata să-i daruiasca celuilalt din toată inima și din suflet.

Atunci vom ajunge la nivelul adevărului. Nu va mai conta cine a făcut mai mult și cine a făcut mai puțin – toată lumea va da sută la sută și adevărul va domni.

Acest lucru nu înseamnă egalizarea tuturor, înseamnă că ne unim într-o astfel de formă în care totul începe să funcționeze. Există două condiții: fiecare oferă tot ce are și își folosește toate abilitățile pentru o conexiune comună. Apoi ne completăm ca furnicile într-un furnicar.

Revelația adevărului transformă întregul univers într-o sferă: fiecare este integrat cu ceilalti, astfel încât calitatea Creatorului, forța superioară a dăruirii, este revelată în interiorul lor. Și în acest fel, obținem perfecțiunea.

Din a 3-a parte a lecției zilnice de Kabbalah 11/9/20, Scrieri ale lui Baal HaSulam „Pacea în lume”

Filed under: Educatie, Educatie integrala, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Michael Laitman, pe Quora: “Cum putem depăşi diviziunea politică din America?“

Depăşirea diviziunii din America necesită ca toată lumea să se simtă luată în consideraţie și reprezentată și nu așa cum este în starea actuală, unde aproximativ jumătate din țară sărbătorește victoria, iar cealaltă jumătate se simte înșelată și frustrată.

Oamenii de toate orientările politice trebuie să stea și să discute problemele lor. Cu toate acestea, pentru a uni cu succes diviziunile de mai sus, conversația trebuie să respecte câteva orientări, cum ar fi asigurarea tuturor participanților

• să se simtă la fel de important în discuție;
• să se concentreze asupra anumitor probleme curente și să nu se îndepărteze de ele;
• să își exprime opinia cu privire la aceste probleme;
• do not argue, criticize or make judgmental statements; să nu se certe, să nu critice și să nu facă declarații de judecată;
• și asculte cu adevărat opiniile tuturor;

Procedând astfel, participanții își vor propune să ia decizii după ce iau în considerare punctele de vedere ale tuturor.

Este important într-o astfel de conversație ca fiecare să-și exprime poziția și nu este de așteptat ca cineva să facă concesii în acest sens. De asemenea, configurarea „rotundă” a acestei conversații ar certifica faptul că niciun punct de vedere unic nu le domină pe celelalte, întrucât acest lucru ar distruge unitatea dorită în bucăți, nefăcând niciun progres. Mai degrabă, prin faptul că fiecare participant are timp să-și exprime punctul de vedere deplin, și fiecare respectând regulile menționate anterior, care includ ascultarea tuturor punctelor de vedere, atunci participanții vor ajunge la un anume fel de echilibru.

Cum funcționează faptul că o conversație care este făcută în conformitate cu liniile directoare menționate mai sus va ajunge la un anumit felde echilibru și este capabilă să pună capăt diviziunilor?

Pentru că aceste linii directoare provin din forma unificată a naturii și, dacă ne ținem de ele, vom obține sprijin din partea naturii, deoarece natura funcționează în cele din urmă, pentru a ne atrage spre o mai mare unitate. Dacă nu reușim să respectăm aceste linii directoare în discuțiile noastre și ne propunem să ne impunem propriul punct de vedere asupra celor ale altora, atunci nu obținem niciun sprijin din forma unificată a naturii și rămânem în firile noastre înnăscute, care ne stăpȃnesc în mod natural într-un fel sau altul.

Am fost „implantați” cu diferite poziții separatoare de la natură, tocmai pentru a ne conecta la ele și a descoperi o realitate armonioasă făcând acest lucru. Prin urmare, trebuie să avem unificarea, punerea în conexiune a diferențelor noastre, ca obiectiv și cu o importanță ridicată atunci când abordăm o astfel de conversație, altfel vom cădea „victime” ale impulsurilor noastre separatoare, care percep și simt o imagine mai îngustă decât cea mult mai mare, care există atunci când ne unim deasupra lor.

Ce ne-ar face să dorim să ne ridicăm deasupra pozițiilor noastre separatoare? De ce nu putem continua să încercăm să copleșim cealaltă parte și să implementăm modul în care credem noi că lucrurile ar trebui să meargă?

Pentru că, în cele din urmă, diviziunea subiacentă nu lasă pe nimeni să ajungă mulțumit și, cu cât ne dezvoltăm mai mult în timp ce rămânem împărțiți, cu atât devenim mai negativi și amari. În cazuri extreme, fiecare împunȃndu-și poziția divizivă asupra celorlalți, ne poate conduce la tulburări și haos total, la niveluri nefericite de suferință, care ne-ar obliga să revizuim modul în care ne comportăm.

Astfel, am fi înțelepți să ridicăm importanța unirii deasupra diviziunilor noastre, astfel încât să devină preocuparea noastră principală și să ne dăm seama că ceea ce stă între o viață de suferință sau de armonie pentru toată lumea este dacă putem să ne organizăm cu atenție pentru a lega aceste diviziuni. Legile naturii sunt de partea noastră și ne vor sprijini dacă o facem.

Am discutat acest subiect și am răspuns la întrebări despre acesta în cadrul întrebărilor și răspunsurilor mele cu scriitori pe 15 noiembrie 2020. Urmariti videoclipul aici [1:31:48]

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Medium a publicat noul meu articol “Este nevoie de doi pentru a nu fi de acord”

16 noiembrie este Ziua Internațională a Toleranței. Se pare că o zi a toleranței nu a fost niciodată mai potrivită. În același timp, cu politicienii și jurnaliștii care cheamă în mod deschis să fie scoşi disidenții din societate și chiar să fie „arşi” pentru că „dacă există supraviețuitori … o vor face din nou”, se pare că toleranța nu a fost niciodată un lucru mai de dorit la care să ne gândim.

Toate opiniile, chiar și cele mai extreme, au nevoie de timpul lor de exprimare. În cele din urmă, ele aprofundează și extind înțelegerea noastră despre noi înșine ca ființe umane. Dar acum, cred că am văzut destul de mult partea negativă a naturii umane și este timpul să valorificăm diversitățile dintre noi în beneficiul întregii umanități.

Intoleranța pare să vină în valuri. Ori de câte ori intoleranța depășește un anumit nivel, violența izbucnește într-o formă sau alta. Acum se pare că ne îndreptăm rapid spre un alt vârf al intoleranței și, dacă nu îl gestionăm mai bine decât înainte, va erupe la fel ca valurile trecute. Și dacă istoria ne poate învăța ceva, este că vârfurile cresc mai înalte de fiecare dată și violența rezultată este mai teribilă.

Trebuie să înțelegem că natura umană nu devine mai tolerantă, ci mai extremistă și mai fanatică. Drept urmare, atunci când o parte vorbește despre anihilarea celeilalte părți, așa cum se întâmplă astăzi, va încerca să o facă fizic. Nu se pune problema dacă, ci doar când. Când ambele părți vorbesc în acești termeni, asta va duce la război.

Astăzi, a vorbi despre orice seamănă cu prietenia, amabilitatea, unirea sau chiar doar toleranța stârnește zâmbete ironice, în cel mai bun caz. Mai probabil, astfel de cuvinte vor fi întâmpinate cu un sarcasm cuvenit, deoarece nimic nu este mai puțin realist astăzi decât să le ceri oamenilor să fie toleranți unii cu alții.

Mai mult, odată cu trecerea timpului, va deveni și mai puțin probabil. Natura umană este dinamică, evoluând spre individualism în creștere și, prin urmare, intoleranță față de ceilalți. Astăzi, individualismul a atins astfel de niveluri încât există mai multe familii cu un părinte cu care locuiesc decât cu doi, iar aproape 30% din gospodării sunt gospodării cu o singură persoană. Într-o astfel de stare, este greu de imaginat că mulți oameni nu vor pe nimeni în jurul lor?

Dacă această tendință continuă, democrația americană va deveni în curând un lucru din trecut. Pentru a evita ceea ce pare a fi o soartă inevitabilă, trebuie să adoptăm o gândire radicală: fiecare dintre noi trebuie să ne dăm seama că persoana pe care o vreau moartă, persoana care nu este de acord cu mine, îmi menține de fapt linia vieții. Fără acea persoană, nu voi fi cine sunt, ceea ce sunt și nu voi fi deloc. Nu înseamnă că trebuie să fiu de acord cu o persoană pe care nu o suport, ci pur și simplu că dezacordul nostru este ceea ce ne menține în mișcare și este nevoie de doi pentru a nu fi de acord.

Natura, care dezvoltă toate creațiile, le transformă în plante și animale care mănâncă plante sau animale, care mănâncă plante și animale, care mănâncă alte animale. Toți depind unul de celălalt, deși în mod clar niciunui dintre ei nu îl place în mod deosebit pe celălalt. La fel, natura umană ne determină pe toți să ne dezvoltăm. Ne transformă în oameni diferiți, care în mod clar nu se plac, dar care sunt dependenți unul de celălalt, la fel cum animalele sunt dependente unul de altul pentru supraviețuirea lor.Nu am avea fasciști dacă nu am avea comuniști; nu am avea seculari dacă nu am avea religioși și nu am avea moderați dacă nu am avea extremiști. Suntem definiți de ceea ce nu suntem, nici mai mult nici mai puțin, decât suntem definiți de ceea ce suntem.

Diferența dintre animale și oameni este că putem vedea, analiza și aprecia țesătura pe care natura a creat-o. Dacă am putea privi imaginea de ansamblu și am vedea că noi, umanitatea, formăm o țesătură diversă la fel de frumoasă ca viața sălbatică a naturii, nu am fi unul la gȃtul altuia. Dimpotrivă, am aprecia și prețui diferențele, la care ne-am referi apoi ca diversitate.

Totul este necesar la timpul său. Toate opiniile, chiar și cele mai extreme, au nevoie de timpul lor de exprimare. În cele din urmă, ele aprofundează și extind înțelegerea noastră despre noi înșine ca ființe umane. Dar acum, cred că am văzut destul de mult partea negativă a naturii umane și este timpul să valorificăm diversitățile dintre noi în beneficiul întregii umanități. Omenirea a susținut nenumărate ideologii. Acum este timpul să susținem ideologia unității, care afirmă că, în orice credem și susținem, trebuie păstrat, este al nostru și trebuie adăugat la țesătura umanității. Doar o societate care plasează unitatea ca valoare de vârf, poate tolera puncte de vedere diverse în cadrul ei, le poate oferi locul potrivit și le poate folosi pentru a consolida și îmbunătăți întreaga societate.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

The Times of Israel a publicat noul meu articol “Adevăratul înţeles al toleranței”

Cu ce seamănă mai mult această lume, o grădină liniștită sau o junglă cu prădători sălbatici care se devorează reciproc? Cel mai probabil cu aceasta din urmă. În același timp, în care ciocnirile și diviziunea se extind atât în Statele Unite cât și în restul planetei, este comemorată Ziua Internațională pentru Toleranță a ONU. Dar dacă nu explorăm ce înseamnă cu adevărat toleranța, nu va exista nicio implementare. Înțelegerea și stăpânirea artei de a asculta și de a se îmbrățișa unii pe alții, este ceea ce ne va oferi instrumentele pentru a transforma polarizarea în echilibru.

„Toleranța este respectul, acceptarea și aprecierea bogatei diversități a culturilor lumii noastre, a formelor noastre de exprimare și a modurilor de a fi oameni”, se declară în Declarația de principii a ONU privind toleranța. Idealurile acestor cuvinte sunt importante, dar a marca o zi specială a toleranței în calendar nu are sens, dacă nu educăm umanitatea mai întâi despre esența a ceea ce înseamnă această premisă și despre cum să o punem în practică în viața noastră de zi cu zi. În caz contrar, „toleranța” devine un cuvânt gol.

Situații similare există cu alte comemorări, cum ar fi Ziua Internațională a Femeii. Am auzit vreodată oameni care primesc lecții în timpul creșterii lor timpurii – la grădiniță sau la școală – despre cum să respecte femeile, sau chiar cel mai de bază principiu, despre cum să-și respecte și să-și iubească mama? Nu-mi amintesc. Prin urmare, educația noastră lipsește deoarece nu reușim să gravăm valorile de bază în țesătura socială.

Cuvântul „toleranță” în ebraică este sovlanut, de la verbul „lisbol”, (a suferi), ca și când ar trebui să suportăm sau să suferim opiniile altora. Cu toate acestea, în acest sens, nu este nevoie să tolerăm, ci să ne îmbrățișăm reciproc. Suferința pe care o experimentăm provine din faptul că viziunea noastră este egocentrică și este incapabilă să simtă pe ceilalți, în special pe cei care sunt diferiți de noi. Ar trebui mai degrabă să-l acceptăm și să-l simțim pe celălalt, ca pe noi înșine, opiniile și sentimentele sale, chiar dacă acestea sunt contrare alor noastre.

Ar trebui să ne bazăm relațiile umane pe principiul că toată lumea are un loc în societate și ar trebui să recunoaștem că diferența și diversitatea creează un mozaic colorat și minunat. Natura ne-a creat în acest fel, astfel încât să ajungem să ne dăm seama cum bogăția opiniilor din minți diferite împuternicește pe toată lumea. Dacă am ști cum să integrăm în mod corespunzător nenumăratele părți ale roților dințate umane, atunci am vedea cum fiecare este indispensabil mecanismului sincronizat și bine uns, numit creație.

Dar de ce am devenit din ce în ce mai reticenți de-a lungul anilor chiar să ne privim în ochi, darămite să comunicăm și să ne conectăm corect? Motivul este legat de ego-ul nostru în continuă creștere, în care natura se dezvoltă în interiorul nostru – dorința noastră nesățioasă de a ne împlini propriile dorințe în detrimentul altora. Cu cât egoul crește, cu atât devenim mai puțin calmi.

Exasperarea, intoleranța și respingerea reciprocă sunt toate stările pe care natura ne obligă să le simțim, pentru a ne permite să recunoaștem abordarea noastră egoistă umană ca fiind cauza turbulențelor din viața noastră; iar prin atingerea unui punct mort în capacitatea noastră de a ne înțelege unii pe alții, să dezvoltăm o nouă dorință sinceră de a ne ridica deasupra ego-ului.

Procesul evolutiv duce omenirea de la niveluri mai profunde de conflict la stări superioare de echilibru și cooperare. Societatea umană ajunge la un punct în care polarizarea socială extremă va aduce inevitabil un nivel mai înalt de organizare socială. Nu există scăpare din a învăța cum să ne unim deasupra laturilor opuse, nu prin eliminarea opuselor, ci mai degrabă prin echilibrarea acestora pentru a crea o înțelegere superioară.

Prin urmare, pentru a evita catastrofa socială va trebui să încurajăm o nouă mentalitate și să stabilim un model cu totul nou de ordine socio-politică, unul care să poată acomoda puncte de vedere opuse, pentru a obține stabilitate socială mai degrabă, decât să perpetueze și să aprofundeze diviziunea socială.

În natură, dorința fundamentală care operează în cadrul tuturor organismelor vii este de a găsi coexistența și interacțiunea dintre două forțe opuse, creând un nivel mai înalt de ordine și prosperitate. Evoluția reunește contrariile prin echilibru dinamic. Cunoașterea modului în care funcționează acest principiu al sistemului interior al naturii – forța care operează și controlează totul în realitate – este singura noastră ancoră în lumea în schimbare.

Aducerea oamenilor cu puncte de vedere diferite mai aproape unul de celălalt, pentru a atinge noi niveluri de înțelegere reciprocă ar trebui să fie scopul final al societăților de astăzi. Când se va întâmpla acest lucru, diferențele noastre vor rămâne, dar în mod complementar, în beneficiul colectiv. Atunci va avea loc o toleranță reală, primită ca înțelegere, acceptare și fraternitate. Așa cum a scris cabalistul Rav Yehuda Ashlag (Baal HaSulam) în eseul său “Libertatea”:

„Fiecare individ ar trebui să păstreze integritatea moștenirii sale, iar contradicția și opoziția dintre ei vor rămâne pentru totdeauna, pentru a asigura critica și progresul înțelepciunii, care este avantajul major al umanității”.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Michael Laitman, pe Quora: “Care este sensul vieții? Fericirea este singurul scop al vieții noastre?“

Fericirea nu este scopul vieții noastre, deoarece orice fericire pe care o simțim moare împreună cu noi. Ce câștigăm în cele din urmă din a fi fericiți, dacă în cele din urmă murim și fericirea dispare?

În legătură cu găsirea scopului în viața noastră prin fericire sau alte senzații înalte în lumea noastră, cum ar fi libertatea, iubirea și succesul, înțelepciunea Cabalei descrie conceptul de Faraon – un conducător egoist și materialist care considera fericirea și alte plăceri lumești ca fiind viața și a crezut că acestea îl vor urma în mormântul său. Cu toate acestea, nici o fericire pe care o obținem în această viață nu continuă după aceea, și am fi înțelepți să ne stabilim privirea unui scop veșnic și etern.

Ce este un scop veșnic și etern pentru viață ?.

Există doar în spiritul nostru, deasupra corpului nostru, dincolo de tot ceea ce știm și simțim în prezent prin cele cinci simțuri ale noastre. Dacă atingem contactul cu o astfel de sferă superioară, atunci atingem scopul vieții noastre. Mai mult, putem face acest lucru în timp ce suntem în viață în corpul nostru actual.

Realizarea percepției și a simţirii acestei sfere superioare – „mai înalte”, adică mai presus de ceea ce mintea și sentimentele noastre corporale pot înțelege – care ne guvernează, ne oferă o percepție și o înțelegere completă: de unde venim, unde ne îndreptăm, ce și cine suntem, ce ne-a creat, precum și cum am fost creați și de ce.

Mai mult, prin atingerea acestei sfere superioare, descoperim și fericirea adevărată și veșnică. Cu toate acestea, o astfel de fericire nu este scopul vieții în sine, ci vine mai degrabă ca un produs secundar al atingerii scopului vieții noastre, care este realizarea realității eterne.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Munca interioara, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

The Times of Israel a publicat noul meu articol “Democraţia americană rănită”

Turbulenta cursă prezidențială din SUA trebuia să se încheie cu alegerile, dar, de fapt, scenariul politic este departe de a fi calm și liniștit. În timp ce jumătate din America își revendică victoria și sărbătorește energic, cealaltă jumătate se simte trădată, epuizată, jefuită și pune la îndoială și provoacă sistemul democratic. Ce fel de schimbări sunt necesare pentru a recupera credibilitatea unui sistem care a arătat imperfecțiuni?

În timp ce echipa juridică a președintelui Trump se ocupă de provocarea instanțelor și așteaptă renumărarea voturilor în șase state de pe câmpul de luptă, acuzele de fraudă au umbrit procesul electoral american.

Alegerile democratice au adus lumii dezvoltarea umană, libertatea de exprimare – unde tuturor li se permite să își exprime opiniile și divergențele fără teamă, să voteze, să demonstreze – dar acum vedem că sistemul, care a fost conceput ca panaceu pentru a asculta vocile oamenilor, vocile tuturor, a dus ca milioane de oameni din aceeași țară să devină radical opuși unul față de celălalt, împărțiți într-o jumătate aproape simetrică, complet polarizată.

Deci poate că soluția este împărțirea oficială a țării în două, un teritoriu democratic și un ținut republican? Aceștia se pot muta în funcție de preferințele lor politice și se pot vizita din când în când, pot face turism dintr-o parte în cealaltă, chiar au relații comerciale între ambele țări, pot împărți industria, economia, societatea în general. Dacă nu este posibilă coexistenţa, atunci divizarea țării pare a fi singura alternativă.

Vă puteți imagina un astfel de scenariu? În mod clar, sfâșierea țării și împărțirea acesteia în două bucăți nu este posibilă, și chiar dacă ipotetic ar fi o alternativă, o diviziune clară ar separa familiile, ar demonta comunitățile, ar împărți fiecare atom din fiecare element al creației și ar prezenta dezechilibre enorme și pericol mare. Înstrăinarea este cauza perturbării sociale și, în cele din urmă, poate duce la război.

Am ajuns într-o fundătură în care democrația este pusă la îndoială și nu există o majoritate incontestabilă care să determine viitorul națiunii. Societatea de astăzi cere rezultate care iau în considerare și reprezintă pe toată lumea. În caz contrar, credibilitatea și legitimitatea conducerii țării vor fi subminate, iar ruptura dintre cele două tabere va continua să se deterioreze. Noua realitate impune ca toate părțile să stea împreună într-un cerc, așa cum oamenii indigeni ai țării se adunau într-un cerc în jurul unui foc de tabără pentru a găsi soluții la problemele lor cele mai urgente, pentru a gândi și a decide împreună despre ce ar trebui făcut.

Soluția nu poate fi renunțarea la poziția fiecăruia cu privire la orice problemă. Nu este realist și nu ar trebui să fie aşa. Când o parte o copleșește pe cealaltă, rezultatul va fi în cele din urmă distrugerea. Ridicându-ne unul împotriva celuilalt, care dorește să anihileze opiniile opoziției, contrazice natura, acționează împotriva forței supreme care a creat două părți ale lumii în primul rând. Scopul naturii pentru crearea acestei diviziuni este de a conduce omenirea să se străduiască pentru conexiune și să construiască o nouă realitate în comun, printr-un sentiment de garanție reciprocă. Acest obiectiv poate fi atins atunci când oamenii se ridică de la dorințele lor egoiste instinctive și își pun în mod conștient deoparte interesele particulare pentru beneficiul colectiv.

Cum poate cineva să vrea să se gândească la ceilalți, dacă suntem înclinați în mod natural să ne gândim doar la noi înșine? Pentru că alternativa este neguvernabilitatea, haosul colectiv, neîncrederea, rivalitatea – toate condițiile care sunt o rețetă pentru dezastru. Și când există haos nimeni nu câștigă, ci toți pierd. Prin urmare, este în interesul tuturor să realizăm că rănile societății americane pot fi vindecate atunci când americanii își dau seama cât de interdependenți sunt. Natura ne arată sistemul electoral perfect. Alege conexiunea peste dizolvare, unitate peste diviziune, integralitate peste dispersie. Deci, dacă vrem să trăim liniștiți unul lângă celălalt și să reușim ca societate, trebuie doar să învățăm din acest exemplu.

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→

Întrebare: Există diferite forme de transmitere a informațiilor. Mesajele durează de obicei până la zece minute. Un raport poate rula de la zece minute la trei ore. Cursurile durează în medie o oră și jumătate.

Din experiența dvs. în conferințe, care este cea mai eficientă formă de transfer de informații pentru dezvoltarea umană, unificarea oamenilor și dobândirea abilităților de comunicare? Sau totul depinde de obiectiv?

Răspuns: Desigur, depinde de obiectiv. Informațiile pot fi audio, vizuale etc., precum și spirituale. În lumea noastră, este transmisă prin vorbire, text, muzică și imagini. Toate acestea dezvăluie lumea interioară a unei persoane.

ar trebui să umple tot ceea ce o persoană este gata să perceapă. Și o persoană ar trebui să aibă grijă cum să o perceapă correct, și să se pregătească să primească o anumită cantitate de informații. Este cel mai important.

Transferul de informații este stimularea anumitor scheme interne care trebuie utilizate într-o persoană.

El trebuie să trezească în sine forme specifice de comunicare, care închid anumite lanțuri în conștiința sa, în percepția sa senzorială, vizuală și, în principal, spirituală, pentru a crea în sine astfel de forme care nu se află în lumea noastră și astfel percep corect imaginea pe care o vreau să-i transmit.

Din KabTV “Abilități de comunicare” 8/14/20

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Intrebare si Raspuns - Niciun comentariu→

Observație: Spui în mod constant că toate problemele umanității apar din faptul că nu suntem uniți. Iar oamenii nu se pot conecta, de ce unitatea dintre ei poate opri cumva un cutremur sau un coronavirus.

Comentariul meu: Nu este ușor de explicat. Acest lucru necesită un mediu adecvat. Când oamenii din jurul tău gândesc într-un anumit fel, inevitabil începi să gândești la fel. Așa am fost creați.

Practic, suntem un singur sistem numit Adam. Prin urmare, ceea ce societatea din jurul meu acceptă ca adevăr, voi accepta în cele din urmă ca fiind adevărat.

Întrebare: Ce ai recomanda, în afară de mediu, ca factor care dezvoltă și crește motivația?

Răspuns: Reflecție profundă. Nimic mai mult.

Întrebare: Ce anume ar trebui să facă o persoană în mediu? Ce este această tehnică?

Răspuns: Tehnica este foarte simplă. Dacă vreau să-mi schimb aspirațiile cu altele noi, acestea trebuie să fie necesare și importante pentru oamenii pe care îi respect. Iar atunci îmi va fi foarte ușor să-mi schimb direcția.

Observație: Deci nu mediul în sine contează, ci cât de mult îl prețuiesc. Dacă acești oameni sunt importanți pentru mine, ei mă vor influența.

Comentariul meu: Pot fi oameni obișnuiți, nu oameni remarcabili. Să spunem că, dacă fiul sau nepotul meu mic vrea să facă ceva interesant pentru el, atunci devine în mod inevitabil interesant pentru mine și încep să-i respect și să-i primesc cu bucurie ocupația.

Întrebare: Și dacă cineva nu găsește persoane atât de importante de la care ar putea extrage energie, atunci este necesar să le exaltăm artificial?

Răspuns: Da. El trebuie să găsească o societate care face ceea ce este necesar să facă. Cabala spune: dacă vrei să fii un croitor bun, trebuie să intri în compania croitorilor care își respectă munca, specialitatea. Și vei vedea că va rămâne cu tine.

Filed under: Economie si bani, Educatie, Egoism, Evolutie, Intrebare si Raspuns - Niciun comentariu→

Întrebare: “Respect”, (din latină “respectus”) înseamnă atenție, respect, protecție (evitarea vătămării). Respectul este definit ca o atitudine respectuoasă, o părere specială a cuiva bazată pe recunoașterea meritelor lor, a realizărilor sau a calităților înalte. Ce vrei să spui prin această lume?

Răspuns: Respectul este o părere a unei persoane conform calităților, meritelor sale și admirația pentru realizările sale.

Întrebare: În cărțile tale scrii că respectul celorlalți este chiar și mai important în viața unei persoane decât banii. Dar conform piramidei lui Maslow, cea mai înaltă este dezvoltarea de sine, realizarea de sine, cunoașterea. De ce vorbești despre respect în orice caz?

Răspuns: Depinde de cum îl tratezi. Respectul pentru altcineva, pentru Creator, pentru ceva din afara noastră este proprietatea care ne împinge spre realizare.

Întrebare: Crezi că toată lumea are dreptul de a fi respectată?

Răspuns: Orice persoană care încearcă să își împlinească funcția dată ei de la natură este vrednică de respect în aspirația sa.

Întrebare: Ce calitate umană este vrednică de respect?

Răspuns: Dorința pentru creșterea contantă, realizarea de sine. O persoană trebuie să se verifice contant pe sine cât este de vrednică de respectul de sine, pentru ce și cum se poate respecta pe ea însăși. Asta datorită conștientizării presonalitatii tale, cu controlul de sine.

Ea trebuie să se respecte pe sine pentru îndeplinirea destinului său.

De pe KabTV “Abilități de comunicare” 8/7/20

Filed under: Economie si bani, Educatie, Educatie integrala, Egoism, Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Michael Laitman, On Quora: „Care este esența relațiilor și comunicărilor umane?”

Esența relațiilor și comunicărilor umane se află în manifestarea unei stări reciproce de conexiune armonioasă.

Înainte de a ne conecta armonios, fiecare experimentăm numeroase senzații pozitive și negative care apar în contactul nostru unul cu celălalt. În cele din urmă, acest schimb duce la formarea unui nou și armonios tip de conexiune.

Cum ne putem asigura însă că relațiile și comunicările noastre ne vor conduce la o conexiune armonioasă?

Depinde de pregătirea noastră, adică de educație, influențe socio-culturale și educație pe care le primim.

Nu trebuie să fim preocupați de relațiile și comunicările noastre în sine. În schimb, ar trebui să ne preocupăm cum să ne pregătim în mod optim, adică cu ce influențe educaționale, sociale și culturale ne înconjurăm, pentru a ne conecta armonios. Este similar cu o mamă care își sfătuiește copiii cum să se comporte cu ceilalți înainte de a-i trimite la școală sau într-o altă adunare.

Pregătindu-ne să ne conectăm armonios, adică înconjurându-ne de un mediu care ne învață și exemplifică relațiile și comunicările umane pozitive, atunci putem atrage revelația unei senzații cu totul noi: aceea de a simți gândurile, dorințele și nevoile altora ca fiind proprii. O astfel de percepție și senzație comună este esența relațiilor și comunicărilor umane.

Am discutat acest subiect și am răspuns la întrebări despre acesta într-o discuție cu Michael Sanilevich.

Urmăriți videoclipul aici: Abilități de comunicare. Esența relațiilor umane

Filed under: Criza, globalizare, Educatie - Niciun comentariu→