Întrebare: În principiu, investiția obișnuită de fonduri în unele proiecte este de obicei o mare problemă pentru că de multe ori banii pur și simplu dispar și nu vedem niciun rezultat.

Cu toate acestea, altruiştii eficienţi vor să vadă rezultate. Abordarea lor este criticată pentru că este extrem de dificil sau aproape imposibil de prezis rezultatele pe mai multe niveluri.

Avem multe exemple în acest sens. Să presupunem că plasele anti-țânțari sunt donate pentru a depăși malaria, iar eficiența utilizării lor poate fi calculată. Dar sunt folosite și în alte scopuri; de exemplu, pescuitul în Africa, care poluează mediul. Adică există consecințe neprevăzute care nu au putut fi calculate.

De obicei, oamenii pot calcula consecințele pe unul sau cel mult două niveluri. Dacă vorbim de consecințe mai îndepărtate, acestea trebuie fie să fie decizii înțelepte, fie totul se transformă în ipoteze.

Cât de important este să treci către calcule mai avansate: al doilea nivel de consecințe, al treilea, al patrulea?

Răspuns: Nu cred că este deloc necesar. La urma urmei, dacă am avea resurse vaste și le-am investi mult timp, astfel de planuri ar fi evident, de mare ajutor.

Dar vedem că toate planurile noastre se evaporă foarte repede și trebuie să căutăm ceva nou. Sau, dimpotrivă, există astfel de schimbări în știință și tehnologie, încât acelea în care aveam mari speranțe sunt complet ineficiente astăzi și avem nevoie de alte niveluri de dezvoltare. Cred că nu aceasta este modalitatea de abordare a procesului de dezvoltare.

Strategia ar trebui să fie ca și cum a alerga în reprize: odată ce avem o mică realizare, facem următorul calcul; încă o mică realizare, un alt calcul.

Din KabTV “Cabala Expres”, 30.06.24

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Altruiștii eficienți neagă opinia că unele vieți sunt în mod inerent mai valoroase decât altele. Pentru ei, toate viețile sunt la fel de valoroase. Nu contează dacă ajut o persoană să supraviețuiască în Africa sau America Latină, o persoană mică sau mare, de orice rasă, naționalitate sau religie.

Este corect? Merită toți oamenii de pe Pământ ajutor în mod egal?

Răspuns: Eu cred că nu, nu merită. Sunt oameni care pot aduce beneficii enorme altora și sunt cei care, oricât s-ar strădui, nu vor reuși. Trebuie să identificăm în prealabil astfel de oameni ca pozitivi sau negativi pentru dezvoltarea umanității și să luăm cumva în considerare viitorul lor.

Întrebare: Care sunt criteriile pentru această evaluare? Ar trebui să plecăm de la scop?

Răspuns: În primul rând, începe de la scop. În al doilea rând, trebuie să înțelegem clar cât de mult putem investi în acești oameni și ce reprezintă ei ca resursă valoroasă pentru umanitate.

Nu poate fi vorba doar despre a face donații. Trebuie să existe o definiție clară a ceea ce dorim să obținem din investiția noastră. Cred că mai avem mult de lucru în acest sens.

Din KabTV „Cabala Expres”, 30.06.24

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Să presupunem că nu există doar natura oarbă, ci și forța superioară, mintea superioară, care ne dezvoltă. Care este problema cu egoismul nostru îngust în raport cu forța superioară?

Răspuns: Cert este că nu încercăm să ieșim din el. Dorim să-l folosim în fiecare moment pentru a rezolva fiecare problemă și a-i domina pe ceilalți.

Comentariu: Dar Însuși Creatorul a pus acest egoism îngust în noi.

Răspunsul meu: Da, dar tocmai pentru ca, corectându-l, să ajungem astfel la natura Creatorului în raport cu natura egoismului și să ne ridicăm deasupra noastră.

Adică, natura egoistă a fost plasată în noi astfel încât să o simțim pentru noi înșine, să ne dăm seama și să dorim să o schimbăm. Acesta este scopul creaţiei.

Întrebare: Ar trebui toată omenirea să realizeze răul naturii egoiste sau numai oameni speciali care ar trebui să conducă omenirea?

Răspuns: În cele din urmă, absolut toată lumea.

Din KabTV “Era ultimei generații”, 27/06/24

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Mișcarea altruiștilor eficienți are site-uri web care permit unei persoane să-și construiască viața viitoare. Aceștia îi sfătuiesc pe tinerii care au absolvit liceul ce ocupație să obțină, cum să-și construiască o carieră și cum să-și planifice viața pe baza faptului ca o parte din acțiunile lor să fie îndreptate spre dăruire. Este corectă această abordare?

Răspuns: Aceasta poate fi abordarea corectă, dar trebuie dovedită în acțiune. Atunci se va putea baza pe cerințele și descrierile sale; în caz contrar, va pluti în aer fără nicio bază.

Mai trebuie să demonstrezi valoarea abordării tale, care trebuie acceptată de majoritatea.

Întrebare: Mi se pare că ideea de altruism efectiv va fi acceptată de o persoană încă de la o vârstă fragedă. Chiar și atunci când majoritatea o acceptă, ar mai trebui să existe un test de viabilitate? Sau sunt suficiente opiniile oamenilor care pot servi drept exemplu pentru alții pentru a face o astfel de judecată?

Răspuns: Aici trebuie să luăm în considerare ce înseamnă majoritatea, cine o creează, cine o controlează. La urma urmei, putem vorbi despre sume uriașe. Cred că doar un cerc larg de oameni complet diferiți poate evalua și recomanda cutare sau cutare direcție în susținerea unor acțiuni speciale.

Întrebare: După cum am înțeles, publicul larg include oameni care sunt remarcabili în anumite domenii. Crezi că pot ajunge la un consens asupra unor probleme? Vedem că acest lucru nu se întâmplă prea mult în lume.

Răspuns: Aceasta este o problemă. Cert este că nu avem încă o evaluare fermă a ceea ce înseamnă altruismul real, bun, cum să-l evaluăm, să-l cântărim, să-l măsurăm și ce putem face cu el în viitor.

Altruismul și viitorul, aceste stări se dezvoltă într-o persoană și în societate în așa fel încât societatea să nu-l judece cu adevărat.

Prin urmare, nu cred că ne apropiem încă de punctul în care este de dorit să ne evaluăm acțiunile pe baza principiului altruismului.

Din KabTV “Cabala Expres”, 30.06.24

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→