Tora, “Deutoronomul”, 04:09 – 04:10 : Decât numai păzește-te și îți ferește cu îngrijire sufletul tău, ca să nu uiți acele lucruri pe care le-au văzut ochii tăi și să nu-ți iasă ele de la inimă în toate zilele vieții tale ; să le spui fiilor și fiilor feciorilor tăi.  Să le spui de ziua aceea în care ai stat tu înaintea Domnului Dumnezeului tău, la Horeb, de ziua adunării când a zis Domnul către mine : Adună la Mine poporul și Eu îi voi vesti cuvintele Mele, din care se vor Învăța ei a se teme de Mine în toate zilele vieții lor de pe pământ și vor învăța pe fiii lor.

Frica nu este frică de Creator sau de oameni, ci frică că nu pot face tot ceea ce El îmi cere.

Comentariu: Atunci de ce este spus, “Vor învăța ei a se teme de Mine în toate zilele vieții lor de pe pământ” ?

Răspuns: În acest caz particular vorbim de frică animalului care este moștenită în oameni. Felul în care omul are frică de tunet, fulger, animalele sălbatice, hoți și dușmani, în același mod are frică și față de Creator. Dar frică animalului nu se poate compară în nici un fel cu frică spirituală, atunci când faci un calcul, nu privitor la sine, ci cu privire la atitudinea ta față de Creator.

Persoană care există în lumea spirituală nu-și poate permite să nu aibă frică în față Creatorului. Și din acest punct de vedere al egoismului sau a altor calcule, absolut această nu contează pentru persoană sau pentru Creator. Pur și simplu nu-și poate permite o atitudine spre un astfel de ideal măreț, alta decât frică.

Creatorul nu este o persoană și nici un fel de imagine, ci un mod de a dărui, iubi și abilitatea de a ieși din sine.

Remarcă: Înainte de a trece graniță spirituală, Creatorul ne este ascuns. Iar după trecere, persoana însăși începe se ascundă, precum Moise, care se ascunde sub pietre tot timpul. Iar oamenii percep asta ca fiind frica față de Creator.

Răspuns: În primul rând, nu ar trebui să ne fie frică de Creator. Cert este faptul că Creatorul nu ne pedepsește, ci ne conduce, ne  învață și ne educă. Fiind calitatea dăruirii absolute, calitatea superioară a naturii, nu caută să facă ceva special cu fiecare dintre noi, ci prin dragoste și afecțiune infinită ne arată cum trebuie să ne schimbăm.

Dacă înțelegem asta, avem o conexiune foarte clară, directă și sensibilă cu Creatorul și astfel, vom putea să ne corectăm în mod special, pentru a atinge constant această stare, cu o mai bună înțelegere a misiunii mai înalte, într-un mod conștient și nu din frică.

Întrebare: Este posibil să putem spune că această frică este o frică de a nu iubi îndeajuns, de a nu dărui îndeajuns ?

Răspuns: Faptul este că nu putem descrie calitățile spirituale în cuvinte. Doar când o persoană le primește începe să înțeleagă despre ce vorbește Tora, altfel fiind totul fără sens.

Din emisiunea de pe Kab TV ”Secretele Cărții Eterne” 10.02.2016

Filed under: Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

În știri (ScienceDaily) “O nouă modă prinde formă în psihologia științifică care nu folosește doar fizica cuantică să explice gândirea (câteodată) paradoxală a omului, dar ajută cercetătorii să rezolve anumite contradicții din rezultatele studiilor anterioare.

“’Am acumulat atât de multe paradoxuri regăsite în domeniul cunoașterii și în mod expres în luarea deciziilor’ spune Wang, profesor asociat în comunicare și Directorul departamentului de Comunicare și Psihologie al laboratorului Universității de stat din Ohio.”

“De fiecare data când intervine ceva care nu corespunde teoriilor clasice, îl catalogăm de multe ori că fiind un lucru “irațional”. Dar, din perspectiva cunoașterii cuantice, anumite descoperiri nu mai sunt iraționale. Sunt în concordanță cu teoria cuantică și cu modul în care, într-adevăr, se comportă oamenii.”

“Munca lor sugerează că a gândi în mod cuantic, în mod special să nu urmezi abordările convenționale bazate pe teoria clasică a probabilităților, permite oamenilor să ia decizii importante în fața incertitudinii și ne permite să ne confruntăm cu probleme complexe în ciudă resurselor noastre mentale limitate. …”

“Cunoașterea cuantică este ceea ce se întâmplă când oamenii trebuie să facă față ambiguității mentale. Uneori nu suntem siguri despre cum să simțim sau simțim ambiguu ce variantă să alegem sau trebuie să luăm decizii în lipsă de informații. …”

“Atât timp cât ne pregătim opțiunile, ni le și imaginăm cu ochii minții noastre. Pentru o perioadă, toate opțiunile co-există cu un grad potențial diferit de alegerea lor. Acestea sunt superpozițiile. Și atunci când nu avem ce alege, celelalte opțiuni încetează să existe pentru noi.”

“Sarcina modelării acestui proces matematic este dificilă în mare parte, deoarece orice rezultat potențial adaugă dimensiuni ecuației. …”

“Cu abordarea cuantică, Wang și colegii ei argumentează că multe aspecte diferite și complexe ale comportamentului uman pot fi explicate cu același set limitat de axiome.”

Comentariul meu: Nu noi suntem cei care luăm deciziile. Singura noastră decizie este dacă să fim integrați în unitate, folosind forța mediului înconjurător corect, pe care putem să-l construim noi înșine.

Doar în acest mod putem determina toate celelalte decizii, care sunt absolut derivate din această decizie liberă. Vezi articolul “Libertatea” scris de Baal HaSulam. Cu alte cuvinte, principiul superpoziției spune că ne determinăm acțiunile în funcție de gradul de asemănare ale acestora cu principiul categoric mai înalt al dăruirii, conexiunii și dragostei.

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

In stiri (Atlantic) “De secole, filosofii si teologii au sutinut aproape unanim ca civilizatia, asa cum o stim, depinde de o credinta larg raspandita in liberul arbitru – iar pierderea acestei credinte ar putea fi catastrofala. …”

“Stiintele au crescut in mod constant, fiind tot mai indraznete in afirmarea faptului ca, comportamentul uman poate fi explicat prin legile precise ale cauzei si efectului. Aceasta cotitura in perceptie este continuarea unei revolutii intelectuale care a inceput acum 150 de ani, cand Charles Darwin a publicat pentru prima data Originea Speciilor. …”

“Galton a lansat o dezbatere, care a durat tot secolul 20, despre natura versus hrana. Sunt actiunile noastre efectul manifestarii geneticii noastre ?  Sau rezultatul a ceea ce a fost imprimat in noi este din mediul inconjurator ? …”

“In deceniile recente, studiile functionarii interne a creierului ne-au ajutat sa rezolvam dezbaterea natura-hrana – si a dat o lovitura ideii de liber arbitru. Scanarile creierului ne-au permis sa privim in creierul unei persoane, reveland retele complicate de neuroni si permitand cercetatorilor sa ajunga astfel la consensul ca retelele de neuroni sunt atat genetice cat si in functie de mediul inconjurator. Dar exista, de asemenea, o axioma in comunitatea stiitifica ca aprinderea unor neuroni determina nu doar unele sau majoriatea, ci toate gandurile, sperantele, memoriile si visele noastre. …”

“Multi cercetatori spun ca psihologul american Benjamin Libet a demonstrat in anii ’80 ca nu avem liber arbitru. Era deja stiut ca activitatea electrica construieste in creierul  omului actiunea inaintea lui, de exemplu, miscarea mainii. Libet a demonstrat ca aceasta contructie apare inainte ca persoana sa ia constient decizia de miscare a mainii. Experienta constienta a deciziei de a actiona pe care, de regula, o asociem cu liberul arbitru, rezulta a fi o extensie de fapt, o reconstructie ulterioara a evenimetelor care apar in creier, dupa ce acesta a dat comanda de actiune a miscarii. …”

“Dezbaterea secolului 20 natura-hrana ne-a pregatit sa gandim despre noi in forma influentelor in afara controlului nostru. … Provocarea propusa de neuro cercetatori este si mai radicala : Descriu creierul ca un sistem fizic precum oricare altul si sugereaza ca nu vrem sa-l operam intr-un mod diferit de cel al operarii batailor inimii. Imaginea comportamentului uman, conform oameniilor de stiinta contemporani, este cea a unui neuron aprins, care cauzeaza aprinderea altora, fiind cauza gandurilor si faptelor noastre, precum intr-un lant care se intinde in trecutul nostru inainte de nastere si chiar mult mai in spate, in timp. In principiu suntem, prin urmare, complet predictibili. Daca am putea intelege arhitectura si chimia creierul fiecarui individ destul de bine, am putea, in teorie, sa prezicem raspunsul sau individual la orice stimuli cu un procent de acuratete de 100%.

“Saul Smilansky, un profesor de filosofie  al Universitatii din Haifa din Israel, a ajuns la o concluzie dureroasa : ‘Nu ne putem permite ca oamenii sa internalizeze adevarul despre liberul arbitru’”

“Smilansky este convins ca liberul arbitru nu exista in sensul traditional – si ca ar fi foarte rau daca majoritatea oamenilor ar realiza adevarul  asta.”

Raspuns: Conform Intelepciunii Cabalei nu exista liber arbitru in conformitate cu definitia obisnuita. Toate actiunile persoanei sunt inconstiente si sunt facute inconstient si doar dupa ce sunt intelese, iar unele dintre actiuni nu sunt mereu intelese. Conform multor texte cabaliste, precum cel al lui Baal HaSulam “Ma ingradesti inainte si dupa” din scrierile Shamati, vorbesc despre asta. O alta parte a literaturii cabaliste este divizata in doua parti : partea care depinde de Creator si partea care depinde de om.

Studiul Cabalei se reduce, de fapt, la studiul si implementarea liberului nostru arbitru, dar nu putem defini si implementa decat numai in baza intelegerii actiunilor Creatorului si doar cand atributele noastre devin egale Lui, prin aderarea cu El, ca un partener. Scopul actiunilor noastre consta in intelegerea noastra si in completa noastra conexiune dintre toate actiunile omului si cele ale Creatorului. Aceasta se numeste adeziune.

Filed under: Criza, globalizare, Intrebare si Raspuns, Spiritualitate - Niciun comentariu→

În știri (vz.ru) “Patru dezvoltări sunt cunoscute omenirii : arhaică, tradițională, industrială (era modernă) și post-industrială (postmoderna).

“Și, judecând după toate tendințele, aceste faze urmează una după alta ca într-un cerc închis. Adică, postmodernismul va fi urmat de noul arhaic, chiar și cu roboții, motoarele cu plasmă și coloniile de pe Marte.”

“Principala caracteristică a societății arhaice este izolarea și castele. Globalizarea post modernistă curentă se frânge în fragmente de sisteme regionale închise. Democrația, monarhia, oligarhia, chiar și cu respectarea formală a drepturilor și libertăților, vor fi înlocuite de despotism.”

“Si dacă despotismul erelor moderne (începând cu regimurile totalitare ale secolului xx) a fost puternic, totusi a fost fragil și nu va dura o veșnicie…”

“In același timp, barieră dintre postmodernism și noul arhaic este foarte instabilă. Această nu este prima manifestare a unei noi ere statornică a forțelor liberale din lume, în ciudă declarării drepturilor și libertăților (incluzând aici și dreptul la libera alegere), scuipă pe rezultatele alegerilor, dar ușor și persistent își crește rădăcinile în corpul societății. ….”

“Despoții modernității și-au păstrat identitatea (Stalin, Mussolini, Roosevelt). Despoții arhaici sunt impersonali. … castele fără fată ale bancherilor/ preoții/ părinții oamenilor. În acest caz, diferit de tradițiile monarhiste, despotul arhaic nu este legat de nicio obligație fată de cetățeni și de puterile mai mari. El este puterea supremă. …”

“Ce este important într-o lume arhaică ? Cel mai important – este legea. Legea lui Moise sau codul Hummurabi, obiceiurile castei tale, lumea despoților, ofițerilor și supervizorilor. …”

“Cu privire la asta, distrugerea Creștinismului din Europa, cea mai importantă învățătura a erei tradiționale și înlocuirea lui printr-un postmodernism calculat este subliniat simbolic, insa numai  la suprafața. Dar contextul schimbărilor din Europa, emigranții care promovează doctrina dogmatică (opusă tradiționalismului) a legii Islamice, care este imperceptibila din cele mai vechi timpuri, sunt de fapt o problemă mult mai mare.”

Dacă acest proces nu este oprit, după 30 de ani, Europa va fi divizată în 50 de califate, în care Islamul nu este doar dezvoltat, dar își și pune amprenta forței opresive indestructibile. Ceea ce vedem astăzi în Arabia Saudita, Qatar și în alte țări din regiune.

“Cu toate acestea, forma lor și modul de viață va fi determinat nu în funcție de dorințele oamenilor și a națiunilor,  …. ci, simplu, prin oportunitatea și voința acestor stăpânitori fără de față.”

Comentariul meu: Graniță dintre postmodernism și noul arhaic este instabilă. Această este starea proliferării Înțelepciunii Cabalei. Cabala cheamă către asta, astfel încât istoria să nu se repete cu toate cele patru etape. Mișcarea înspre noua etapă poate fi și printr-un nou război mondial.

Umanitatea trebuie să învețe lecția din cele patru faze egoiste de dezvoltare prin care a trecut, astfel încât să nu le repete la un nivel avansat, iar în loc să atragă Lumina pentru o corectare mai mare care să echilibreze egoismul și să înceapă să existe într-un sistem cu trei linii la următorul nivel, nu în lumea noastră, ci în lumea Atzilut, scopul creației.

Filed under: Criza, globalizare, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Care este beneficiul oamenilor care se dezvoltă spiritual, dacă pot și, astfel, să primească maxim de plăcere în lumea materială ?

Răspuns: Dacă pot primi plăcere, lasă-i să trăiască așa cum sunt. Creatorul dezvoltă gradual simțul egoist al omului până aceasta realizează că existența sa este insignifiantă, temporară și nu are niciun rost.

Înțelepciunea Cabalei nu se adresează oamenilor care sunt încă atrași de dorințele fizice. Din contra, cabaliștii au ascuns-o atât de mulți ani până cand am ajuns la “frontiera” crizei generale, care abia acum începe să se dezvolte în mod semnificativ.

Criză ne conduce într-o stare în care trebuie să răspundem la întrebarea legată de sensul vieții. Fără asta, nimeni nu mai vrea să existe: Fie îmi dai un răspuns la această întrebare, fie mă sinucid.

Omul va simți finitul, limitarea, nimicul tuturor împlinirilor fizice trecătoare, atât de mult încât nu-și va mai dori nimic, chiar și în cazul în care o enormă plăcere “strălucește” în față sa.

Motivul pentru care oamenii devin depresivi și au nevoie de droguri este pentru că nu doresc să facă față acestei stări de goliciune și primire a plăcerii, primirea plăcerii și golul. Nu văd nici un sens suprem în asta. Preferă să se injecteze cu ceva și să uite totul.

Dezvoltarea noastră nu ne permite să trăim precum un copil mic care se bucură mereu de lucrurile mărunte. Ajungem astfel într-o stare în care Înțelepciunea Cabala începe să se dezvăluie pentru umanitate.

Din lecția de Cabala în limba rusă din 21.02.2016

Filed under: Criza, globalizare, Educatie, Intrebare si Raspuns, Munca spirituala, Perceptie, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Comentariu: Bio-tehnologistii americani studiază cum să învie persoanele care au murit. Sunt vizate acele persoane care au creierul mort, dar au încă organele în stare de funcționare. Este posibil să învii pe cineva care este în stare de leguma și să-l aduci înapoi la viață. Astfel de experimente se vor face pe ființele umane și au fost alocate fonduri substanțiale pentru acest fel de cercetare.

Răspuns: Problema este că ei lucrează pentru fonduri, altfel neavând ce face. Întrebarea este pentru ce ?! Conform iudaismului, când o persoană moare trebuie să aduci cadavrul acasă și să-l îngropi cât mai repede posibil. Nu mai simte nimic oricum ; este mort, așa că de ce ar trebui înviat ?! Când creierul moare este de fapt o moarte completă. După asta omul nu mai poate fi la fel, dar poate fi precum un robot sau un zombi.

Dacă moare creierul nimic nu se mai poate face, corpul se va mișcă doar automat, dar nu va mai fi o ființă umană pentru că neuronii au murit. Cred că astfel de învieri din morți nu au nici un rost. Am vorbit recent despre faptul că lumea va trăi 150 sau 200 de ani, dar care ar fi sensul ? Este doar frica morții pe care dorim s-o amânăm ? Sunt pentru mersul natural al lucrurilor.

Comentariu: Dar trebuie să menținem o persoană în viață care are creierul mort și este în comă de mult timp.

Răspuns: Nu cred că este necesar. Totul trebuie să se întâmple natural. Care este rostul să conectăm o persoană la aparate care o țin în viață ? Acesta nu este modul normal de funcționare a corpului, din moment ce persoana nu se conectează la lumea externă în felul acesta, care este deci sensul aici ?

Întrebare: Crezi deci că este doar un mod de a atrage finanțare ?

Răspuns: Desigur ! Știință se bazează pe finanțări. Altfel ce ar face cercetătorii ? Trebuie să realizăm eventual că nu putem învinge cursul natural al vieții. Vom afla doar că trăim numai prin condițiile naturale, din moment ce pentru asta a fost creat corpul uman. Nimeni nu va avea de câștigat de extinderea duratei de viață. Este un proces finit în orice caz, din moment ce viitorul ne oferă diferite vieți pentru noi, care sunt mult mai bune decât ceea ce este mai rău în toate lumile.

Din emisiunea de pe Kab TV din 25.04.2016

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: Ce este frica și cum putem să-i facem față ?

Răspuns: Frica este o dorință neîmplinită la un anumit nivel, care dă unei persoane sentimentul lipsei de umplere. Frica poate fi atenuata de medicamente, droguri, alcool și așa mai departe, dar pentru cabaliști, sentimentul fricii este încurajator și sprijinit, deoarece permite unei persoane să lucreze cu frica, în scopul de a se ridica deasupra ei. La urma urmei, tot ceea ce există este în conformitate cu îndrumarea Creatorului, ceea ce înseamnă că trebuie să simt și să experimentez acest sentiment, dar nu am nevoie să rămân în el. La un moment dat este de ajuns. Trebuie să lucrez în acest fel, în scopul de a eradica toate sentimentele negative și a le transforma în unele pozitive, dar nu le pot ignora!

Din Lectia Cabala în limba Rusă 3/13/16

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Dr. Michael Laitman într-o conversație cu Oren Levi și Tal Mandelbaum ben Moshe

Cum sentimentele unei mame sunt un suport pentru copilul ei ? De ce este întreaga familie obligată să aibă grijă de copil și care este legătura dintre iubirea de mama și ideea „iubeste-l pe prietenul tău ca pe tine însuți?”

Rezumat

Scopul evoluției noastre este ca dorința de a ne bucura să atingă nivelul de iubire și dăruire. Acest lucru înseamnă că vom transcende natura iubirii de sine și ura pentru alții către natura „iubește-l pe aproapele tău ca pe tine însuți „.

Acest lucru poate suna ca o fantezie, dar este direcția de evoluție. Natura a implantat într-o mamă dragostea pentru copilul ei. Este un fel de corecție, un suflet are grijă de un altul. Corecția perfectă este de a dezvolta o astfel de iubire pentru străini. Iubirea de mama este un exemplu pentru noi.

In trecut a fost foarte ușor pentru o femeie să aibă grijă de copilul ei. Ea a fost susținută de mediu, în timp ce în prezent există diferite dezordini moderne. Rudele trebuie să aibă un rol activ în îngrijirea copilului. Este o parte a corecției sufletului lor. Natura este ca o mamă pentru noi ; este un sistem complex, care ne ridică și ne învață.

Un sfat pentru tați : Fă tot ce soția îți cere să faci cu copilul. Aceasta este o parte din corecția sufletului.

Din KabTV  „Viata Noua nr. 582 – Devenind  mama,” 3/31/14

Filed under: Criza, globalizare, Femeia, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Întrebare: De ce trăiesc bine evreii ?

Răspuns: Pentru că ei folosesc proprietatea evreiască care le-a fost dată ca să se unească, o folosesc pentru interesele lor comerciale, în scopul de a face bani, în scopul de a sta în afară în diferite moduri și să conducă mai bine această lume.

Acest lucru nu va duce la rezultate pozitive în cele din urmă. Putem vedea ce a mai rămas din evreii din Europa, când a venit teribilul Holocaust.

Întrebare: Anne Frank a spus că un creștin este personal responsabil pentru tot ceea ce face, în timp ce toți evreii sunt responsabili pentru ceea ce face un evreu. De ce există o astfel de nedreptate ?

Răspuns: Pentru că evreii sunt o națiune unică, care este capabilă de garantare reciprocă și nimeni nu poate scăpa. Națiunea evreiască a fost creată pentru a fi ca un singur om într-o singură inimă. Acesta este motivul pentru care fiecare persoană printre națiunile lumii este judecata în mod individual, în timp ce evreii sunt judecați în mod colectiv.

Din Webinar 5/8/16

Filed under: Intrebare si Raspuns, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→

Discipolii au continuat muncă lui Avraam și au dezvoltat metoda lui. Dar, între timp, egoismul lor a crescut mai mult și mai mult, adică au devenit sclavii egoismului și s-au trezit în exilul din Egipt. Le-a fost revelat Faraonul cel rău care îi guvernează.

Asta nu înseamnă că s-au mutat din Egipt în mod fizic. Dar au simit că forța răului din ei a câștigat o așa putere asupra lor încât nu mai puteau să-i facă față.

Egoismul a devenit mult mai puternic decât forța binelui, care a mai rămas în ei din timpurile lui Avraam, Isaac și Iacob. Forță răului a erupt și era imposibil de ținut în frâu.

Copiii lui Israel doreau să se unească, să lucreze la unitatea lor, să atragă forța binelui, dar nu puteau. Acest lucru a adus o mulțime de chinuri asupra lor și a stărnit cearta fratricida. În cele din urmă au realizat că trebuie să se îndepărteze de această forță a răului. Alegoric este spus că au ieșit din Egipt copiii lui Israel, de sub domnia Faraonului.

Au reușit să se deconecteze de la forța răului, dar nimic mai mult. Nu știau încă cum să atragă forța binelui. Și doar atunci când s-au deconectat de forța răului au atins forța binelui și au început să reveleze prezența ei ascunsă printre ei. Forța răului a rămas, dar știau deja cum să se protejeze de ea, de ura mutuală.

Au realizat că stăteau în jurul muntelui Sinai, un munte al urii (Sina-ură în ebraică), iar cooperarea cu forța negativă era posibila doar prin revelarea forței pozitive.

Muntele Sinai este un munte al urii care este revelat în fiecare dintre noi. În fiecare persoană din acest grup există abilitatea de a ridica o forță specială, o dorință, o tânjire specială deasupra urii. Înseamnă că s-au conectat între ei și s-au ridicat precum Moise, adică Mashiach, cel care i-a scos (Moshech) din egoism și i-a urcat și a urcat pe munte.

Prin această forță comună, prin efortul lor comun, sunt capabili să se ridice deasupra urii. În acest mod au atins Forța Superioară pozitivă a naturii și au simțit că aceasta a creat totul și controlează totul. Și, de asemenea, a creat și înclinația rea din om, în mod  special ca prin ea, prin forță negativă care este opusă forței pozitive a Creatorului, omul să reveleze forța bună și să existe între aceste două forțe.

Și când s-au ridicat deasupra urii și au atins contactul cu Forța Superioară, care este numită Moise, au urcat muntele Sinai și au simțit asta datorită faptului că egoismul lor a crescut și mai mult. Reiese că în momentul în care una dintre forțele lor urcă în vârful muntelui, cealaltă forță construiește un vițel din aur la baza muntelui.

Cu toate acestea, cel mai important lucru este că au descoperit  forța bună a naturii, iar din acest moment este posibil să fie în contact cu ea.

Din emisiunea de pe Kab TV ”O viață nouă” din 02.06.2016

Filed under: Egoism, Evolutie, Israel, Istorie, Munca spirituala, Spiritualitate - Niciun comentariu→